光明网：“改判无罪”抚慰的不只是三聚氰胺受害者父亲郭利

2008年三聚氰胺奶粉事件，转眼已过去了将近十年。今年4月7日，广东省高级人民法院对郭利敲诈勒索案再审改判无罪。郭利是三聚氰胺奶粉事件中“结石宝宝”的父亲，此前在与奶粉企业交涉赔偿问题过程中，因涉嫌敲诈勒索罪被判有期徒刑5年。而郭利在接受采访时表示，自己是为了受害的女儿而战，不是为钱。

桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。中国乳业“史上最好”的涅槃，终究是听着三聚氰胺事件的警钟爬上去的。这些年，30万结石宝宝的命运关怀，和我国食品免检制的废除、《食品安全法》的施行，有着密切关系。郭利敲诈勒索案的终结，让人长长舒了一口气。那些郁结于心的天道人情，那些纷繁复杂的法理之争，终于随着“改判无罪”而烟消云散了。

此时，我们有必要再梳理一下“郭利敲诈勒索案”的几个关键节点：

2008年9月，部分批次施恩奶粉被认定含三聚氰胺。郭利女儿吃的，正是问题奶粉。

2009年6月13日，公司和郭利达成和解协议，补偿40万元，郭利不再追诉并放弃赔偿要求。据广东省高级人民法院官方微博，2009年6月25日，北京电视台播出《一个男人，如何让施恩奶粉低头》，主角就是郭利。此后，涉事公司又与郭利联系。沟通中，郭利要求再赔300万元，对方认为这是敲诈勒索，报案后郭利被抓。

2010年1月，广东省潮安县人民法院一审以敲诈勒索罪，判处郭利有期徒刑5年。5月，广东省高级人民法院因该案“在程序上存在不符合刑事诉讼法规定的情形，确有错误”为由，指令潮州市中级人民法院再审。然而，当年12月再审后，仍被裁定维持原判。

《刑事诉讼法》第243条规定：最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。这是上级人民法院提起审判监督程序的法律依据。

2015年3月，广东省高级人民法院对案件作出再审决定，认为“原判事实不清、证据不足”，并同时决定提审此案。当年，法学界就断言：因在司法实践中，刑事案件进入再审程序的难度系数极高，能被“提审”的案件更是少之又少，且“郭利敲诈勒索案”是以“事实不清、证据不足”为由，改判无罪的概率令人乐观。而今，再审判决落地，印证了这个推断，亦改变了这个男人及家庭的命运。

在消费纠纷频发、食药安全严峻的当下，“改判无罪”抚慰的不只是作为结石宝宝父亲的郭利。除此，它还明晰了消费维权和敲诈勒索的边界。据广东省高级人民法院官方微博，本案审判长表示，消费者可选择通过媒体对产品质量进行舆论监督的方式维权。郭利不具备实施要挟行为的条件，不足以认定构成威胁、要挟。判决书亦显示，法院认为，原审裁判认定郭利以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取财物行为的事实不清，证据不足。根据现有证据证明的事实评判，不能认定郭利构成敲诈勒索罪。简言之，孩子权益受损，跟侵权方要钱或者议价，不过人之常情，就算为钱而战，合理合法，也不丢脸。关键是，侵权方不能拿个敲诈勒索的大帽子，反过来去逼着受害者噤若寒蝉。

另外，它对于中国乳业质量安全，也是一种有效的警醒和督促。30万结石宝宝的不幸，是人为悲剧的代价，更是刮骨疗伤的成本，应该引起深刻反思。去年，中国奶业协会首次发布《中国奶业质量报告》。报告显示，2015年全国乳制品抽检合格率达到99.5%，三聚氰胺等违禁添加物检测合格率连续7年保持100%；生鲜乳中乳蛋白、乳脂肪两大营养成分平均值都已高于国家标准，也高于美国标准，规模养殖场生鲜乳中体细胞平均值低于欧盟限量值、菌落总数平均值低于澳大利亚限量值。卧薪尝胆的八年，中国乳业虽然小BUG不少，但终究体健貌端起来了。不过，食药安全是个动态过程，监管之责、监督之力，更须永远在路上。

顺着这个案件思考下去，我们很容易联想到一个有意思的巧合：今年4月5日，最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏在山东调研时强调，刑事审判工作贯彻法治原则，坚持严格司法，依法裁判，是不能动摇的原则，是必须坚守的底线。同时要高度关注社情民意，“将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量”。从聂树斌杀人强奸案到郭利敲诈勒索案，真相落地后、沉冤得雪时，舆论并未在司法纠错和国家赔偿上铺陈和演绎，反倒坚定了法治信仰、稳固了公平信念。对于大幕已启的中国司法体制改革来说，这是值得记取并深思的关键点。

（原题为《“改判无罪”抚慰的不只是郭利》）