双面李永波：我只是个教练而已

很多时候，李永波是中国体坛一个标签式的人物。

这个高调、敢言又不乏争议的羽毛球总教练总能引发话题，而往往他也会被勾画成中国体育另类“代言人”的角色。

伦敦奥运会上，女双的消极比赛损蚀了五金荣耀，在风口浪尖上道歉的李永波也不忘强调竞技场上金牌是唯一的标准。

但随着年龄增长，李永波是在变化的。他在里约奥运前坦承消极比赛是“自己执教生涯的重大失误”，包揽五金，从项目推广角度来说会造成不好的影响。

李永波的确一直处于争议漩涡，只不过，作为管理者的他也在改变。但是这份改变被羽毛球的快速发展和他自身的强势挤到了角落。

五年前，伦敦奥运会女双的消极比赛让利用规则漏洞的李永波成为众矢之的。

“规则就是这样，我只是利用了一下规则而已，就没有再多想那么多。”即便选择道歉，他依然在当年面对央视的采访时坚持自己的说辞。

虽然在里约奥运中国羽毛球遭遇滑铁卢，但不可否认，李永波玩起了韬光养晦，昔日频频上演的“炮轰”和“大嘴”变得罕见起来。

面对当年的让球问题，李永波曾承认这是事实存在，想逃避也是逃避不了的，“我觉得我不需要解释更多，因为我不想去说客观的东西，比如说赛制问题、规则问题，但我做的不对的一点就是我没有把比赛变得精彩，没有让中国羽毛球的队员们表现出最佳的状态。”

而过往，他也曾强调数次提醒世界羽联规则有漏洞，以受害人的角色大倒苦水，“足球比赛已经出线了我主力不上场，我全派非主力是不是消极比赛？”

现在想来，李永波是不是预料到了国羽的衰落，或者是管理问题，实在耐人寻味。

为了金牌，可以不择手段？

当然，在中国体育大环境转变的情况下，“唯金牌论”的落后观点已被时代抛弃，至少在这点，李永波其实也意识到了。

“竞技场上金牌是唯一的标准，唯一的。”几年前，李永波脱口而出的这句话一度引发争议，外界褒贬不一的看法更像是一场关于体育精神的大讨论的辩题。

其实，这就是他长久以来笃信的成功哲学，因为“你打到第三名、第四名，体现出奥林匹克精神、体育精神，谁看到了？只有最后站在冠军领奖台上，才能给人们留下永久的记忆。”

如此的信条源于他的亲身经历，1992奥运会带伤出战男双的他，比赛期间被当作精神榜样，而拿到铜牌后再没人提，“后来我明白，你只有站在冠军领奖台上才算成功，只要没拿冠军永远是失败。”

所以无论是争议不止的队内“让球”，还是伦敦的“消极比赛”，他内心都有一套可以应对的说辞——“金牌看起来不大，领奖那一刻时间也很短，但它带来的东西太大了，巨大，你能想象多大，它就有多大。金牌带来对整个工作的肯定，如果你拿不到金牌就会带来对你所有工作的质疑。”

但社交媒体时代和体育大形势，让这位性格张扬、处世霸道的总教练变得全然不同。

为了金牌，可以不择手段？李永波说他的选择是“不”。

“如果通过‘不择手段’去拿到的冠军，那这个冠军的含金量也变质了。如果你是依靠自己的本事，最好的状态去拿是毫无疑问，那才是精彩和光荣的。当然，你可能说，有些外国运动员他们也是这样做的，有些项目可能是利用规则，但最起码作为我来讲，我不会。”

“他比那些阴险小人光明磊落”

在媒体和球迷眼中，李永波的形象远比其他冠军项目的教练鲜明。

面对刁钻的问题，他从不隐晦或故意兜圈子，他的过于直率、高调张扬也难免被断章取义。

很多时候，他被扣上了“既得利益者”的帽子，出现在社交网络上也大都以“恶人”形象出现，言辞激进，性格乖张。

而在多次采访过他的记者眼里，李永波的形象或许在某种程度上更丰富些，“他比那些阴险小人光明磊落。至少他从来不会暗地里把你弄上‘黑名单’，他总是有话说清楚。”

在泾渭分明的评价中，李永波认为自己就是一个教练而已，他曾告诉澎湃新闻记者，“我和别人只是岗位不同，我是总教练，需要对队伍、队员和教练负责，同样我也要承担所有的责任。”

对于为自己引来众多口水的鲜明性格，他并不想刻意“收敛”，“其实每个人工作的方式不可能完全一样，我有我自己的性格和工作方式，这是我从年轻开始一点点积累起来的，事实也证明，我们的羽毛球现在发展得越来越好，无论是竞技还是群众参与性方面。”

在众多的评论家眼中，李永波并不相同。李永波告诉澎湃新闻记者，自己不在乎也不喜欢两极的评价，“我只想努力做最好、最真实的自己。”

“即使再努力也不会让所有人都喜欢我。只要你是公众人物，你就要接受批评，不管正确与否。”