2017年普利策新闻奖解读：传统媒体仍是大赢家

人民日报中央厨房4月11日消息，北京时间4月11日凌晨3点，普利策新闻奖委员会宣布了2017年普利策新闻奖的获奖名单。这是普利策新闻奖的第101个年头，共有17个组织或个人荣获了公共服务类、突发性新闻报道类、调查报道类等14个新闻奖项。作为世界上最高的新闻奖项之一，普利策新闻奖的获奖作品在一定程度上表明了世界媒体的发展变革与趋势，凸显了新闻报道的专业精神。这次评奖有何特点和指向？煮酒话媒来说道说道——

1.传统媒体仍是普利策新闻奖大赢家

虽然受到新兴媒体的强烈冲击，但是传统媒体仍然是本次普利策新闻奖的大赢家。《纽约时报》获得国际报道奖、特稿奖，《华尔街日报》获得评论奖，《华盛顿邮报》获得国内报道奖。《纽约客》杂志作为今年获奖的唯一杂志，也是连续第二年将普利策新闻奖揽入怀中。上榜的知名传统媒体还包括《东湾时报》《查尔斯顿宪邮报》《迈阿密先驱报》《盐湖论坛报》《风暴湖时报》《迈阿密先驱报》《芝加哥论坛报》等。

从“美国大选问题”“爱荷华州农业企业利益相关问题”“芝加哥枪支暴力中幸存的男孩”等获奖的新闻报道中，我们可以看出，传统媒体凭借着丰富的资源优势、优秀的人才优势，并不满足、止步于信息的发布、技术的更新，而是将自己定位于深度报道的提供者、社会问题的揭露者、国家发展的瞭望者。在快速发展变化的新媒体时代，传统媒体仍然处于一个非常重要，而且不可替代的社会守望地位。

2.ProPublica等独立网络媒体受到青睐

今年的普利策新闻奖公共服务奖由Propublica网站和《纽约每日新闻》共同获得。它们联合报道了“纽约市警察滥用职权，强力驱逐弱势群体”这一现象，揭露出在纽约仍然有很多少数族裔受到不公正待遇等严重社会问题。

Propublica作为美国一家独立的非盈利新闻编辑网站，曾经和多家媒体合作进行调查性报道，获得多项世界级新闻界大奖。这是ProPublica网站第4次获得普利策新闻奖。2010 年，ProPublica凭借和《纽约时报杂志》共同报道的《生死抉择》，获得了普利策新闻奖调查报道奖，成为普利策新闻奖历史上首家获奖的独立网络新闻媒体；2011年，ProPublica利用数据工具，向读者揭示了华尔街金融逻辑对国家经济带来的巨大损害，以此获得了普利策新闻奖国内报道奖；2016年，ProPublica凭借一组揭露了由于执法人员在强奸案调查中失职引发了严重后果的新闻报道，获得了普利策新闻奖解释报道奖。

近年来，越来越多的独立新闻网站投身于有热度、有深度的新闻报道中。除ProPublica外，类似的还有赫芬顿邮报等知名新闻网站。它们通过设立“调查新闻基金”、接受捐赠等不同方式，鼓励优秀撰稿人进行深度报道写作。

3.调查性报道在获奖作品中比例较高

今年的普利策新闻奖调查报道奖被《查尔斯顿宪邮报》获得，报道聚焦西弗吉尼亚州鸦片类药物泛滥导致高死亡率的事件。评委会对文章的评语是，报道面临了巨大的反对声音，是一篇有勇气的报道。

通过对普利策新闻奖获奖作品的观察，我们不难发现，获奖作品很多属于调查性报道。由于奖项设立原因，调查性报道除可报名参评调查报道类奖项外，一些优秀、突出的调查性报道还可以被推送至其它奖项中参评。所以，很多国内报道类、公共服务类、特稿类，甚至地方报道类奖项的获奖作品中，都有调查性报道的身影。

普利策新闻奖对调查性报道如此重视，也是因为在现实中，调查性报道能够对推动国家和社会进步起到不可忽视的作用，是媒体行使权力、承担社会责任的重要标志。我们常说，新闻是易碎品，但一篇好的调查性报道，却往往能历经岁月洗礼。调查性报道虽然面临传统媒体衰落和网络媒体崛起的时代背景，但是，传统媒体的衰落并不代表着调查性报道的死亡，网络的发展也许恰恰为其提供了新的发展路径，比如之前提到的ProPublica网站、赫芬顿邮报网站等，都为调查性报道适应新媒体发展提供了新的平台。

纵观历史，普利策新闻奖不拘泥于形式，不束缚于内容，为了适应时代的发展与变化，在评奖条件与标准上也进行了很多调整与变化。从对网络媒体的接纳，到对多种报道形式的欢迎，普利策新闻奖鼓励、支持多形式、多渠道的新闻报道。但是，无论媒体形式如何兴衰更替，优秀的、高质量的新闻报道内容，作为时代的印证、历史的记录，都会积厚流光。

（原题为《2017年普利策新闻奖“划重点”，解读新闻报道风向标》）