媒体评家暴排名：若简单贴上地域歧视标签，缺乏科学性严谨性

据《华商报》报道，一名律师应用人工智能系统，统计了从2014年到2016年全国法院公布的一审涉及家暴内容的离婚判决文书94571份。仅有38名男性自诉遭遇了妻子的家暴，99.9996%的施暴者都是男性。其中，山东以8205件稳坐榜首，河南以6986件夺得第二，湖南以6930件位居第三。

设置排行榜的初衷，在于依据一定的指标体系对特定范围内的事物进行比较和排序；然而，一些“博人眼球”的排行榜既消耗了稀缺的注意力，也极易将公众引入歧途。“家暴排行榜”若是遭遇蜻蜓点水的“浅阅读”，将它和一个省份老百姓的法制观念、文明素养进行挂钩，则充满噱头的结论早已背离了事实。

“家暴排行榜”看上去言之凿凿，实际上却经不起推敲。一方面，家暴案件与家暴并非同一个概念，家暴案件少并不等同于家暴数量少，现实中碍于情面及其他原因，大量家暴行为都没有进入司法程序成为家暴案件；另一方面，不同的省份已婚家庭的数量不同，单纯以家暴案件数量的多少来进行比较，显然有失偏颇。

因此，看待“家暴排名”，不能简单地将其贴上地域性歧视标签，这种观点缺乏科学性、严谨性，容易被误读。

事实上，一个男人有没有暴力倾向，影响是多元的，包括家庭背景、学识背景、法治观念、传统美德、社会风气、事业成败、夫妻交流和感情培养、家庭责任感等等，与地域没有直接的关系，不能简单地把“家暴率”与地域挂钩，也不必因“地”论嫁，钻进错误逻辑死胡同出不来，既冤枉他人，也误导自己，不足取。

（原题为《“家暴排名”别成地域歧视标签》）