马上评︱“世界史”不是“历史学”?管理僵化怎到如此地步

李勤余

2017-06-09 16:33 来源:澎湃新闻

字号
2017年3月25日,刘瑞玲参加了吕梁市市直事业单位公开招聘考试后脱颖而出,进入面试前的资格复审。然而吕梁市人社局却认定其谎报专业。理由是,她毕业证上的专业是“世界史”,不是招聘计划中的“历史学”。另一位笔试成绩第一的王慧慧,也因为专业是“会计电算化”,而不是人社局要求的“会计或财务电算化”而被淘汰。
听闻该理由,想必诸位和刘瑞玲一样,哭笑不得。在研究生阶段,“历史学”被分设为三个一级学科,分别是“世界史”“中国史”“考古史”,但仍从属于“历史学”。这本该是一种常识,但招聘方固执地认定,“世界史”不是“历史学”。难怪,刘瑞玲的老师和同学对此感到不可思议,都觉得“是令人笑掉大牙的事情”。
问题的症结不在于招聘人员的无知。哪怕吕梁市人社局工作人员对高等教育中的专业划分不熟悉,向高校方面了解一下,或者打开网络搜索一下,不过举手之劳。可是,相关工作人员的答复是“决定不了,得领导决定”,而这并不是一个高深到必须由领导拍板决定的问题。
不仅如此,人社局领导给刘瑞玲的书面答复还将其认定为“填报虚假报名信息,按规定取消面试资格”。同时希望她从中“吸取教训”“避免类似问题发生”。须知,“虚报”属于欺骗行为,而刘瑞玲只是在填报专业上不符合人社局方面的要求。人社局方面不对专业设置进行科学地查证,而将力气花费在批评应聘者上,凸显出自身蛮不讲理的一面。
山西省人社厅发布的关于全省事业单位公开招聘人员工作的文件要求,在招聘过程中,“专业的表述要规范、严谨、准确,符合国家有关规定,不能产生异议。”该官方文件或是招聘方固执己见的思想来源。一种合理的解释是,为了符合“规范、严谨、准确”“不能产生异议”的要求,吕梁市人社局从上到下达成共识:就算应聘者填报的专业和招聘计划上的专业只有一字之差,也要坚决淘汰。
于是乎,吕梁市人社局坚守“底线”,将刘瑞玲等应聘者拒之门外。对他们来说,世界史是不是历史学不重要,会计或财务电算化到底是什么专业也不重要,重要的是应聘者填报的专业是否符合要求。最后,招聘人员确实省下了宝贵的时间和精力,却闹出了一个笑话。
现在,为刘瑞玲们解惑并不难。吕梁市人社局若能转变思想,不再僵化管理,就不会让更多优秀人才望而却步。
责任编辑:顾亚敏澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 管理僵化

继续阅读

评论(213)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接