李显龙称弟媳律所插手拟李光耀遗嘱引胞弟怒怼：全按父亲意愿

据新加坡联合早报网16日报道，李光耀次子李显扬否认妻子林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱。

针对李光耀长子、新加坡总理李显龙15日晚公开的宣誓声明内容，李显扬16日下午在脸书上做出反驳，澄清李光耀最后版本的遗嘱和前六个版本一样，由李光耀及其管理合伙人柯金梨订立，而非李显龙所说，由林学芬参与拟定，涉及利益冲突。

林学芬是腾福法律事务所（Stamford Law）高级董事。李显龙在给内阁部长级委员会具法律约束力的宣誓声明中说，李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”，林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，存有重大疑问，两兄弟对遗嘱订立过程的解释完全不同。

李显扬说：“遗嘱的第七段由李光耀指示修订，由他妻子林学芬负责草拟，并在他满意后由（柯）金梨加入遗嘱中。”

他指出，腾福法律事务所两名律师也是在李光耀明文要求下，见证遗嘱的签署。

根据李显龙的声明，在场的两名律师是吴裕庆（Ng Joo Khin）和雷安智（Bernard Lui）。李显扬指出，在提取遗嘱认证时，吴裕庆只负责宣读遗嘱。

15日晚，在李显龙公开声明的部分内容后，李显扬随即作出回应称：“遗嘱被宣读后的数月内，李显龙并未对遗嘱发起法律挑战。2015年10月，遗嘱认证得到批准，因此该遗嘱是完整的、最终的、有法律效力的。李显龙不应该用一个由他的下属组成的委员会来提出他不敢在法庭里提出的事……我们有个问题想问李显龙：他是否相信李光耀要求拆除房子的意愿的是坚定的？他给国会的声明，还是他宣誓时的声明是虚伪的？”

李显龙此前与妹妹李玮玲、弟弟李显扬围绕父亲李光耀位于欧思礼路38号一处故居的处置问题引发纠纷。

李光耀2013年12月17日立下的最后一份遗嘱中表示，拆除欧思礼路故居是他和已故妻子柯玉芝共同的愿望，并授权李玮玲和李显扬为遗嘱执行者。

14日凌晨，李显龙的的妹妹李玮玲、弟弟李显扬突然公开指责长兄李显龙执意违背父亲遗愿想保留故居为自己争取政治资本——借助李光耀的光环扶持自己的儿子进入政坛。李显龙随后发表声明否认这些指责，并对弟弟和妹妹选择公开家中纠纷的做法感到非常失望。李显龙的儿子目前也已表态称自己对政治并无兴趣。

不过，15日凌晨，李玮玲再度发文称，“如果这只不过是一件家事，我们就不会把它公开”。