保定容大不是说退就退，即便退出或也难逃处罚

因为镜头面前的一番声泪俱下，原本关注度不甚高涨的中甲联赛瞬间“火”了。

第16轮联赛中，保定容大在主场接连遭遇争议判罚，赛后，球队董事长孟永立痛陈球队遭遇不公，甚至表示要退出职业联赛，言谈间，他也难以控制住情绪，痛哭失声。

面对保定球迷，孟永立表示球队一定会向中国足协申诉，“我就是退出中国足球，不玩了，也要给个说法。”

然而事实或许比想象中的更残酷。根据澎湃新闻记者了解到的情况，保定容大想要申诉裁判问题难度不小，而无论申诉是否成功，最终是否退出联赛，俱乐部都很难逃避足协的惩罚。

裁判问题，是引发本次保定容大退出事件的直接导火索。

90分钟比赛时间即将结束时，主裁给出了长达7分钟的比赛时间，并将抗议的容大主帅邦弗雷雷罚上看台。

随后，裁判又在第93分钟判罚点球，容大被绝杀逼平后，裁判却没有顺势延长补时时间，很快终止了比赛。

在很多球迷，尤其是保定容大的球迷看来，这一系列判罚很难让人接受。

赛后，容大董事长孟永立在愤言退出的同时，也表示自己一定会申诉。但真要达到这个目标，难度不小。

首先，便是认定裁判执法是否“有问题”的问题。在大多数球迷看来，那粒点球应该是一次误判。

但球迷的“说法”，很难成为定案的证据。

“点球应该不会是错判，不过那个时候，也的确是可判可不判。”一位武汉足球业内人士对澎湃新闻记者表示。

“（7分钟补时）其实有2分钟补水时间，裁判也有权利决定比赛时间。”

其实此前，在本赛季中甲第13轮，容大也曾得到将近10分钟的补时，补时绝杀扳平对手，也导致了对方球员一度围攻裁判。

一名足协人士告诉澎湃新闻记者，根据目前的资料下定论还为时过早，“裁判的问题很难说，只能是裁委会来下结论，外界只是各有各的看法。”

据澎湃新闻记者了解，其实不需要俱乐部专门上诉，每轮联赛裁委会都会监控，并对有问题和需要改进的判罚提出处理意见和建议。

不过按足协的一贯规矩，不会对外公布对某位裁判的具体处理或是处罚。更改已经结束的比赛结果更是不可能发生。

面对比赛中的遭遇，容大董事长孟永立放出了“狠话”，“我就是退出中国足球，不玩了，也要给个说法。”

但或许，当他在公开场合“爆发”的时候，容大俱乐部就已经被置于了一个非常不利的境地。

按照足协处理类似事件的惯例程序，事件的相关各方需要参加足协举行的听证会，给出自己的证据。

不过，不管最终容大提出的申诉成功与否，恐怕都难逃足协的惩罚。

即便申诉成功，裁判的确负有责任，在《中国足球协会纪律准则》中，也早已“准备”好了处罚条例。

《准则》第80条规定：发表与比赛相关的不负责任评论，可被处警告、罚款或其他处罚，以及追究俱乐部责任。此前，已经有过上港主帅博阿斯等被罚先例。本次除了容大俱乐部董事长的言论外，主帅邦弗雷雷也有对裁判竖大拇指的举动。

此外，根据目前网络上的视频资料，赛后容大主场球迷聚集在体育场周围，用粗口声讨裁判，甚至出现了围堵裁判组的情况，根据《准则》第68条和第84条规定，俱乐部也可能因此受到处罚。

哪怕保定容大一怒之下，果真退出联赛，俱乐部的处罚也少不了。

根据《准则》第64条，参赛球队擅自退出中国足协主办的各级各类比赛，按罢赛处理，也就是比赛被判0比3负，同时给予取消注册资格并罚款的处罚。

早在2008年，武汉光谷退出中超事件时，光谷就已经被这样罚过一次。除了取消注册资格和所有比赛判0比3负之外，俱乐部还遭罚款人民币30万元。

据足协人士对澎湃新闻记者表示，这次容大退赛事件也可能会花上不少时间才能处理完毕。

“不是他说退就能退，还要遵守相关的规定。即使最后退出，关于联赛收入分红怎么分，以及升降级的问题，其它俱乐部也需要讨论出一个一致的意见。”

不过，容大也有可能“收回”球队退出联赛的打算，“一般出现这种情况，当地政府都会出面斡旋。”

事实上，在容大宣布退出的翌日，就有媒体曝出，事发后当地领导立即对此事进行了询问，劝说俱乐部高层继续完成中甲联赛。河北足协也发出声明，称正在积极协调。

而对于球队来说，此时半路退出，对自己也会是一个不小的创伤。

对于队内球员，球队突然解散，对职业生涯影响不小，很多人不得不再找工作或是暂时“待业”。

而对于当地铁杆球迷来说，这更是无异于“灭顶之灾”。保定市足球球迷协会副会长刘鹏就在个人文章中表示，赛后球队老板退赛的声音，是自己“最不愿意听到的消息”，“从来没有想到引以为傲的保定足球就这样一去不复返。”

前国脚李毅在微博上表示，“有冤屈完全可以走正规的途径去解决，意气用事解决不了任何问题，望容大的高层三思。”

而对于中国足协来说，怎样客观、谨慎地处理好这一事件，同样也是个需要三思的问题。