沪社科院:有效样本两千余人,近半肯定“人口底线”积极效应

澎湃新闻记者 臧鸣 实习生 杜慧

2017-07-10 15:49 来源:澎湃新闻

字号
7月11日是世界人口日。
上海“十三五”规划中明确:到2020年,把常住人口控制在2500万以内的人口底线。那么居民对“人口底线”的认识如何?
7月10日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海社科院社会学研究所获悉,他们对今年的“上海民生民意”研究中进行了分析,调查共访问了2079个有效样本。
调查显示,不同年龄、文化程度、户籍、收入的人对“人口底线”有不同的认识。其中,调查中的半数居民肯定“人口底线”的积极效应,文化程度较高的居民更关注“人口底线”对产业发展的影响。
近半数居民肯定“人口底线”的积极效应
总体上看,居民对“人口底线”的评价是倾向积极的。
数据显示,近半数居民对于“人口底线”的积极意义有明确的认识,认为“有利于控制人口规模”的比例为48.5%,认为“有利于提高人口素质”的比例为43.9%。认为“有利于与国际大都市接轨”的为32.0%,认为“有利于上海优化产业结构”的比例为26.8%。
此外,还有相当居民对由此产生的负面效应表示担忧,如超两成居民认为“可能会影响到居民的日常生活”、近两成居民认为“部分产业劳动力将会出现短缺”。
其中,中老年居民对“人口底线”的认同度更高。
数据显示, 60岁及以上认同“控制人口规模”和“提高人口总体素质”的比例分别为62.3%和54.1%;40-49岁认同“控制人口规模”的比例为55.0%,50-59岁认同“提高人口整体素质”的比例也达到了54.4%,反映出中老年居民对“人口底线”的积极效应更为关注;
相比之下,年轻人更关注“人口底线”可能产生的一些现实影响,如30岁以下认同“上海生活成本太高”的比例为40.7%,认同“对城市形象产生负面影响”的比例为9.5%。可见,年轻人更关注“人口底线”所带来的对现实生活的影响。
另外,是否购房对“人口底线”关注的点也不同。
数据显示,已购房居民更关注政策对人口规模和人口素质的影响,其中认同“控制人口规模”的比例分别为50.6%和48.9%,认同“提高人口素质”的比例为50.3%,他们对当前上海人口承载力有较为明晰的认识。
租房或借住居民更关注“上海生活成本太高”等现实问题,其比例达47.1%,这也反映出这一部分居民的现实焦虑。
高收入者更关注“与国际大都市接轨”
收入、受教育程度、居住区域、职业等都影响对“人口底线”的认识。
数据显示,月收入2301-4000元居民认同“控制人口规模”的比例为62.2%,认同“提高人口整体素质”的比例为47.1%;月收入在8000元以上居民认同“与国际大都市接轨”的比例为37.5%,认同“优化产业结构”的比例为30.5%。
此外,6001-8000元月收入的居民认同“上海生活成本太高”的比例为40.7%,对生活成本也具有较高的敏感性。
不同居住区域居民对“人口底线”政策的影响的认知也各有侧重。
数据显示,内-中环间居民更注重“控制人口规模”、“优化产业结构”和“与国际大都市接轨”,郊环外居民更注重“提高人口整体素质”和“影响居民的日常生活”,外郊环间居民更注重“生活成本太高”。
对“人口底线”的认知也受文化程度影响。
文化程度较高居民更关注“人口底线”对产业发展的影响,而文化程度较低居民更关注现实人口及生活成本。
数据显示,研究生及以上居民认同“有利于优化产业结构”的比例为49.1%,认同“劳动力短缺”的比例为24.5%,认同“对城市形象产生负面影响”的比例为13.2%;
相比之下,文化程度较低居民更加关注“控制人就规模”、“提高人口整体素质”以及“生活成本太高”。
在不同职业的居民看来,人口问题的表现和影响各有不同。
数据显示,机关事业单位在职人员更关注“人口规模控制”和“与国际化大都市接轨”,其比例分别为71.4%和57.1%;企业管理人员更关注可能出现的劳动力短缺,其比例为23.5%。
专业技术人员更关注政策对“优化产业结构”的影响,其比例为39.7%,以及“生活成本太高”;工人和退休人员则关注“生活成本”和“影响居民日常生活”。
责任编辑:郑浩澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 上海人口底线,户籍居民,国际化,人口规模

相关推荐

评论(25)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接