【社论】治理狗患，人命关天

“狗咬人”是新闻，但不是花边新闻，是人命关天的严肃问题。

7月18日，上海闵行区的市民姚某某，在被流浪宠物犬咬伤手背后病发身亡。尽管两月前只是被轻度咬伤未出血，当日也进行了伤口清洗及消毒，但狂犬病依旧发作；同日，西安市龙女士在6月20日被狗咬伤腿部、随即打了四针狂犬疫苗，但也病发身亡。

目前，闵行区重大动物疫病防治指挥部办公室下发通知，要求启动应急预案，确保不再次发生狂犬病致死事件。

有人的地方总有狗，有狗的地方总有狗患，你惹不起也未必躲得起。城市狗患，说来已是老生常谈的话题，但“言说倦怠”不应消解对犬只频夺人命问题应有的关注。

现实就是，跟眼下城市中的养狗风气、狗患扰民的严重程度、狂犬病高达100%的发病致死率相比，对狗患的治理力度，仍处在“雷声大雨点小”的境地。

尽管媒体时而曝光的“恶犬伤人”之类的事件，如“男童遭狗撕咬血肉模糊”“8个月的双胞胎在家被狗咬死”等，总能引发对狗患治理的瞬时性高频度关注，可总是热度一过，乱象依旧。

而这本就在习惯性运动执法中难以保持韧性的治理力度，还会经常受到由某些爱狗人士呼吁集结而成的舆论压力的影响，特别是在处理无主犬、流浪犬和烈性犬问题上。每逢清理这些“外显”的狗患，总有些爱狗者把半道拦截运狗车的“未了激情”，投射到对治理流浪狗的杯葛中：动物福利、生命伦理等，都会是他们“反制”执法行动的借口。

就在龙女士被狗咬后身亡的微博后面，就有些爱狗人士紧急“辟谣”：不要“一味宣传‘狗有病毒’的错误观念”。有人还搬出忠犬八公式桥段，博人同情。但这些人站在动物保护的道德高地，恰恰忘了：当下狗患不是被高估，而是被低估；需要普及的不是滥爱过度，而是狂犬病防疫知识和防范办法，是人命关天、人命高于狗命的常识。

极端的爱狗情绪往往与民粹同构，而公安、城管、卫生等部门对狗患的治理，也该有不为这类情绪所裹挟的执法魄力，对问题狗该处理的依法处理，对责任人该追责的绝不轻纵。狗患即人祸，眼下狗患治理并不缺法规，各城市基本上都有跟养犬相关的管理条例，这也需要其更坚实地落地。

狗患治理必须有该有的紧迫性与强度作保证。要让那些偏执“狗粉”明白，真的爱狗就是要践行文明养狗（带狗做登记、打疫苗、做绝育手术等）、跟放纵犬只害人行为切割。

治理狗患，是人命关天的大事。