媒体评闯红灯大妈遭声讨:爆料视频成人身攻击的佐料值得警惕

然玉/光明网

2017-07-31 15:12

字号
7月28日,江苏徐州一大妈因闯红灯和横穿马路被交警拦下,开始态度还不错,但一听说要去站岗立马大变脸。面对交警执法,大妈态度嚣张,多次爆出雷语——“我有心脏病,再说犯病” “不差钱,明天继续闯”“我教育孩子和孙子去偷、去闯红灯,见警察就骂”。相关视频被传到网络之后,迅速被大量网友围观和转发。(7月30日《都市快报》)
雷语不断的闯红灯大妈,迅速成为口诛笔伐的对象。尽管舆论一再暗示,奇葩个体不能代表群体肖像,但诸如此类的事情,每每还是不免让公众展开发散式联想。尤其在“有视频有真相”的当下,形象突兀的人物、荒诞冲突的情节,在短短一两分钟的镜头语言之中,已然被演绎得淋漓尽致。似乎,没有什么比这更有说服力,这些被精心挑选和剪辑的视频画面,就此成了特定人群的失德凭证。可事实上,镜头所“控诉”的片段,远不是现实生活的全部真相。
“不差钱,明天继续闯”,如此雷语,多半是当事人情急之下的口不择言。其实,但凡是气急败坏,几乎所有人都可能脱口而出这类气话、昏话……问题在于,当这戏剧化的一幕被制成短视频并爆红网络,太多人“不惮以最大的恶意揣测”,那么整个事件的性质便注定要恶劣许多了。对于此类曝光视频,大量正义感爆棚的网友,素来习惯“对事又对人”“由个体推及群体”的解读路数。就这样,口出狂言的大妈,简直就是十恶不赦了。
视频存证,网络声讨,这早已是社会自我道德启蒙的成熟范式。其贡献不容抹杀,也即以众人同声实现了某种“立时可见的正义”;而其缺陷同样很是明显,那就是“爆料视频”往往只截取最具冲突性的片段说事,却忽略了必要的前后语境和背景印证——此前,不少轰动一时的爆料视频,最后惨遭反转打脸,很大程度上就是根源于此。删繁就简、主旨单一的“晒丑短视频”,毕竟无法容纳多元的人性与复杂的现实。
就有限的视频画面来看,昏话连连的涉事大妈,当然是无视规则的“坏榜样”。之于此,网络舆论的情绪表达则要激烈得多,直斥其为“坏人”“恶人”。很长时间以来,非善即恶的原始“二分法”和简单粗暴的素质归因论,构成了“爆料视频”最流行的观影逻辑:我看过,我骂过,我转过。在这其中,逼问真相、反思原因、探讨对策的理性诉求,并没有多少生存空间。甚至,所谓的“爆料视频”,一次次成为情绪发泄和人身攻击的佐料,这恰恰是最值得警惕的。
闯红灯、恶语相向的大妈,无疑要为自己的所作所为付出代价。但,这更多还是执法部门的职责所在。而作为围观者,过于纠结于个案中的个体,也许只是平白错过言明共识、重申规则、共筑底线的又一契机而已。
(原题为《雷语不断的闯红灯大妈,我们该追问哪一种真相》)
责任编辑:顾亚敏澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 闯红灯

相关推荐

评论(75)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法