上海市民过去一年平均读了6.64本书，纸质阅读时间反弹

8月3日，上海市新闻出版局发布每年一度的“上海市民阅读状况”：过去一年上海市民的平均阅读量是6.64本，纸质书阅读时间在连续两年下降后首次反弹，和男性相比，女性更爱看纸书；而手机是首选数字阅读工具。各类图书中，文学、历史、日常生活、心理、经济/管理类书籍仍然位列前五。

谁在决定你的阅读习惯？

“纸质读物”阅读效果更好吗？

男性比女性更爱看纸书？

……

一起来通过报告先睹为快吧！

首选“数字阅读”的比例在连续三年上升后，首次出现明显下降

首选“传统（纸质）阅读”的比例（46.62%）仍如过去五年那样，高出首选“数字阅读”的比例（21.43%），在“两者差不多”变化不大的情况下，两者差距扩大为25.19个百分点，这是该差距连续两年缩小以后的首次反弹。男性和女性在首选阅读方式上的选项排序一致，差异体现在女性相较于男性首选纸质阅读的比例要高，女性更偏爱于纸质阅读。

“纸质读物”阅读效果受到更多认可

认为“纸质读物”具有最好阅读效果的比例58.55%占有优势，比认为“数字读物”具有最好阅读效果的13.45%高出45.10个百分点；从2014年至今，两者的差距始终维持在百分之四十上下，但今年的45.10%为最大。对于“纸质读物”阅读效果的肯定与对于“阅读方式”的首选在相当程度上是互为因果的。

“亲友圈”决定阅读习惯

对于自己的读书习惯“影响最大的人”，今年显示出与2014年本题调查选项次序的完全一致，依次为：

父母/家人（25.38%）

同事/朋友（21.00%）

老师（20.14%）

同学（14.91%）

其他（11.04%）

领导（4.78%）

偶像/明星（2.75%）

前四位总和占81.43%，比2014年提高了2.79个百分点。 这一排序和占比清楚地表明家庭环境、学习环境、工作环境、社交环境对于阅读影响的程度比重甚大而且相当接近。即使在偶像/明星的影响无处不在的娱乐时代，阅读习惯也会是一个基本与其平行，长期积累，逐渐形成的理性过程。

文史类图书最获青睐

自2012年至今，喜好图书种类的选择上基本是稳定的，“文学”、“历史”、“日常生活”、“心理”和“经济/管理”基本上占据了前五位；今年这五项的比例分别为：15.95%、11.79%、7.92%、6.58%、5.98%。文史类图书一直都是首、二选；大众文化的内在逻辑和基本规律在市民阅读中得到了准确的体现。

时政类、文艺类期刊读者最感兴趣

位于阅读兴趣前六位的期刊类别分别为：

“新闻时政”（13.00%）

“文学艺术”（11.77%）

“人文史地”（11.45%）

“旅游休闲”（8.83%）

“经济/管理/理财”（6.28%）

“娱乐/八卦”（5.88%）

数字阅读主流是“快阅读”

对于“使用数字设备进行阅读的主要对象”，和去年一样，位居前四的依次为：

“时事新闻”（20.40%）

“生活信息”（12.11%）

“娱乐信息”（11.85%）

“评论或杂文”（11.22%）

这四类内容所比重总和55.58%超过了总比例的一半。从选项和比例来看，男性和女性的数字阅读主要对象差异较为明显，女性更为偏好与生活关联度密切或文学性较强的内容，男性则比较喜欢实用性强或思想类的内容。

纸质阅读时间在连续两年下降后首次反弹

在数字阅读与纸质阅读之间的时间分配上连续六年都是“纸质阅读＞数字阅读”排在第一，“数字阅读＞纸质阅读”第二，“差不多”第三。女性在“纸质阅读＞数字阅读”选项上的比例要比男性高出5.25个百分点。

“纸质阅读＞数字阅读”（45.10%）在连续下降两年后提高了3.17个百分点；“数字阅读＞纸质阅读”（34.13）下降了7.16个百分点，“差不多”提高了4.22个百分点。今年“纸质阅读＞数字阅读”的上升和“数字阅读＞纸质阅读”的较大幅度下降，是这六年中两者差距次大的一次，反映出最近一年纸质阅读的回潮。

纸质报纸阅读时间下降

在每天阅读纸质报纸的时间上，今年的排序与去年完全一致。首、二位为“基本不阅读”（ 30.74%）、“15-30分钟”（ 24.31%），第三位的“15分钟以内”（20.66%）比上一年度提高了1.30个百分点。

纸质期刊阅读时间下降

和去年一样，每周阅读期刊时间的排序首、二位依然是“基本不阅读”（26.64%）和“30分钟以内”（22.60%）；“基本不阅读”已经是第二年再居榜首，但是比例有所下降；高于1小时的两个选项（“1-2小时”与“2小时以上”）的降低，低于1小时的两个选项（“30分钟以内”与“0.5-1小时”）的提高，从正反两个方面反映出期刊阅读时间的减少。

“30分钟阅读渐成主流”

每天阅读纸质图书时间的前三位选项：

“15-30分钟”（29.22%）

“0.5-1小时”（22.48%）

“15分钟以内”（16.50%）

与2013年以来的排位完全一致；前两项选项的比例之和近四年维持在总选择人数的五成以上。男性和女性在每天阅读纸质图书的时间排次顺序上前三位保持一致，且选项比例也较为接近。

数字阅读时间保持稳定

“15-30分钟”（25.21%）和“0.5-1小时”（24.03） 已经连续五年在每天使用电子终端的阅读时间这一问题上位居首、二位，其比例和表现出相对稳定的状态；“1-2小时”（19.81%）近三年都是位居第三，第四的“2小时以上”、第五的“15分钟以内”、第六的“基本不阅读”和去年的排位没有变化。男性和女性在这个问题上的差异不大。

市民平均阅读量6.64本，7-18岁群体的平均阅读量9.52本

“1－3本”（34.00%）

“4－6本”（21.75%）

“20本以上”（11.48%）

“7－9本”（10.54%）

这是对于过去一年大约阅读了多少本“纸质图书”（不包括期刊和教科书）问题前四位的答案，首、二位与去年一致，三、四位则与去年对调。前四项的比例都超过了百分之十。

分段观察，年读书量在1本至9本的比例为66.29%，比去年降低了0.76个百分点；年读书量在10本及以上的比例为24.75%，比去年提高了0.5个百分点；年阅读量在4本及以上的比例是57.04%，略高于去年的56.48%。

如果将所有选项的数据加权平均计算，上海市民年平均阅读量是6.64本，与去年的6.61本基本持平；“7-18岁”群体的平均阅读量是9.52本，比去年的8.37本有1.15本的提高。就全国范围内来看，上海市民的人均纸质图书阅读量仍然处于前列的水平。

信息丰富和获取便利是数字阅读的主要优势

近六年里，“来源广，信息丰富”、“获取便利”、“收费少甚至不付费”、“方便信息检索”在选择数字阅读的原因中一直居于前四位。

前四年，首、二位为“来源广，信息丰富”和“获取便利”；

去年和今年则是“获取便利”居首（22.21%），“来源广，信息丰富”（19.81%）居次；

六年来一直稳居第三位的“收费少甚至不付费”（12.28%）所占比例自2013年起呈逐年降低趋势；

第四位“方便信息检索”（10.11%）自2014年起呈逐年提高趋势，今年所占比例第一次超过了百分之十。

手机是首选数字阅读工具，数字阅读几乎全民参与

自2013年至今，“手机”、“网络在线阅读”、“IPAD/平板电脑”和“电子阅读器”一直是数字阅读最常用的四大工具。“手机”在今年八个选项中占比高达43.59%，不断拉开与其他数字阅读载体的差距。

数字阅读缺陷尚未改进

在“数字阅读存在的主要问题”上，“容易导致视觉疲劳”（24.58%）连续六年排在第一位；“海量信息，庞杂而难以筛选”（19.45%）和“不适合精度阅读”（18.67%）与去年一样，分别位居第二和第三。

影响数字阅读的问题多年来一直存在，技术的进步虽然使其有所改善，但离根本性的解决尚有待时日；而人为性的问题（“权威性不足”和“编排质量相对粗糙”）则会加强阅读者的拒绝。这些问题的存在使数字阅读无法摆脱阅读者对其“浅阅读”、“检索型”或“吸取信息型”的认知。从长期来看，这不但会对数字阅读的发展造成限制，还会影响数字阅读中“阅读”这一概念的深化。因此，从阅读目标、内容、质量、要求、感受等指向出发进行产品的改进，是数字出版稳定市场、积极开拓、长期发展的必经之路。

纸质图书阅读消费有所提升

一年中自费购买纸质图书的支出排在前四位的选项分别为：

“101－200元”（19.47%）

“201－500元”（19.10%）

“51－100元”（17.48%）

“20元以下”（13.00%）

去年的第一位“51－100元”和第三位“101－200元”今年位置互换。愿意在一年内为购买纸质图书支出50元以上费用的达到75.88%，比去年的69.01%提高6.87个百分点，也是历年来最高；年购书费用在200元以上的比例达到38.93%，比去年提高了3.79个百分点，亦为历年来最高。可见，上海市民的纸质图书消费意愿有相对稳固的基础，处于不断的提高趋势之中。

数字阅读付费意愿上升

购买数字出版物支出选择前三位的是：

“只看免费的”（54.43%）

“20元以下”（14.90%）

“100元以上”（7.45%）

与前四年一样，“只看免费的”占比超过其他各项之和，但比去年降低2.87个百分点。支出费用最高的选项“100元以上”由去年的第五位上升至今年的第三位，提高了2.7个百分点；支出费用次高的选项“71—100元”提高了1.02个百分点。

（原题为《上海市民过去一年平均读了6.64本书，你呢？》）