北大国关学院院长谈美国对华301调查：特朗普再以突袭施压

当地时间8月18日，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）宣布，将根据美国《1974年贸易法》第301条款，在涉及技术转让、知识产权和创新领域正式对中国启动调查。此举已引发各界对美国采取单边行动损害中美经贸关系的担忧。

此时距美国总统特朗普签署行政备忘录，要求莱特希泽考虑重启束之高阁已久的“301条款”，对华发动贸易调查，仅仅过去了4天。

“301条款”是美国贸易法中有关对外国立法或行政上违反协定、损害美国利益的行为采取单边行动的立法授权条款。这一法律工具授权美国贸易代表可对他国“不合理”或“不公平”的贸易做法发起调查，并可在调查结束后建议美国总统实施加征关税、限制进口等单边制裁。

莱特希泽执掌的美国贸易代表办公室（USTR）表示，在当地时间10月10日，一个内部小组将会举行公众听证会，并将邀请有意参与调查的人员，在9月28日之前提交意见。

美国贸易代表办公室在过去就提出意见，指责所谓的美国公司在中国被迫进行技术转移，比如对制药公司施加管理许可，使生产在中国进行，或是要求外国产品的设计能够在中国被复制。

北京大学国际关系学院院长贾庆国在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）专访时表示，特朗普一直在向中国施压，最初威胁调查人民币汇率操纵、施加边境税，二是对具体的出口产品征收惩罚性关税，但是涉及面较窄。三是谈判，比如中国同意开放牛肉市场，美国从中获取好处。第四则是此次“301条款”下的贸易调查。

贾庆国认为，特朗普的行事风格是先发动突然袭击，打破平衡，再去谈判，希望从中获得好处。所以特朗普讲“Deal”（交易），通过这种方式实现对他有利的交易。

贾庆国称，此次特朗普也是先轰轰烈烈启动调查，造成形势严峻的意识，可能期待在这个过程中获得更多让步。但是特朗普的所作所为，不同于美国依靠主导国际秩序、通过制度性安排获利的传统手段，更多像是解决技术性的问题，比如贸易上更加平衡。并且特朗普对国际贸易平衡的理解狭隘，而贸易战最终会使得多方蒙受损失，对特朗普施加压力，因此特朗普的做法难以走远。

“总的来说只有一个目的，给中国施压”

莱特希泽在声明中说：对于中国与技术转移、知识产权和创新有关的政策和活动，美国将会进行调查，来判定是否牵涉“不合理或是歧视”或是限制美国商业的行为。据路透社报道，美方指责中国所谓的“窃取”知识产权价值可能达到6亿美元。

贾庆国认为，美国企业对中国早有抱怨，中国强调自主创新，而开放市场同时引入技术，这是过去早有的做法，也是发展中国家为了维护自己权益的做法。美国企业或许认为，这种技术引入是在政府与美国企业之间进行的，不太公平。说到底还是对中国的经济体系，有担心和不满。美方希望中国政府管理中国的经济，与美国政府管理美国经济的方式一样，这是不太现实的。

此前中国商务部对美国有意发起调查进行了回应：近年来，中方积极扩大开放，努力改善外商投资营商环境。中方多次主动修订《外商投资产业指导目录》，目前限制性措施仅剩63条，比2011年版缩减117条，降幅高达65%。中方一直高度重视知识产权保护，持续完善立法，不断加强知识产权行政和司法保护力度，积极开展知识产权国际合作和交流，取得的进步和成效有目共睹，也得到了国内外各方的高度认可。

汽车产业是中国开放市场、引入技术经常被提及的案例。中国通过大量成立中外合资企业，在中国进行汽车制造。但是中国目前汽车产业仍旧遭受缺乏核心技术的诟病，是否通过开放市场引进了重要技术，也仍旧存在争议。

贾庆国表示，特朗普在竞选过程中，承诺为美国创造就业机会、提高美国经济发展水平。美国要对中国实施经济制裁，需要师出有名，调查本身将会针对中国对美国造成的经济伤害程度，以及中国政府采取的不符合规则的措施，在此基础上决定所谓制裁的形式、制裁的强度。通过调查的手段来对中国施加压力，或许希望中国在此之前就会做出更多让步，在贸易上做出妥协，美国也可以借此宣布，调查已经终止。总的来说只有一个目的，为了给中国施压。

担心中国在机器人、半导体等技术领域寻求技术自主

据华尔街日报报道，美国此次对中国知识产权的调查，响应了美国政府和企业对中国寻求“自给自足”产业政策日益增长的忧虑。他们尤其担心中国在机器人、半导体等技术领域寻求技术自主的政策导向，比如中国制造2025的规划。

贾庆国表示，两年以前，中国提出中国制造2025，很多美国人对此有所讨论。但是，中国制造2025实际上是一个规划，中国政府会据此引导、推动中国一些制造业的投资，使之更快更好地发展。

中国政府此前也曾就中国制造2025多次表态。李克强总理在今年的夏季达沃斯论坛上表示，现在对“中国制造2025”有一种误解，好像我们出台的这些政策的目的是将来不买国外的装备了。第一，这是不可能的。因为这是个全球化的世界，企业购买装备有他自主的选择。我们在这个开放的市场下应该给企业选择的权利。第二，任何一个国家都愿意提高自己装备的质量和水平，这本身是无可非议的，但是关起门来提高自己装备的质量和水平，在全球化的条件下等于是闭门造车，是达不到应有的目的。第三，中国这样巨大的市场在追求产品质量和装备提升方面，自身的水平提高了，也必然会促进世界市场的扩大。

贾庆国表示，值得关注的问题是，现在中美之间的经贸问题，越来越多和两国之间的经济模式有关。美国是以市场为主的经济发展模式，中国是以政府引导的经济发展模式。这两种发展模式之间的矛盾越来越突出。

贾庆国表示，中国政府几十年来一直在推行引导产业发展的做法，为什么美国对此的争议最近变的非常突出？因为过去美国不大在乎，那时中国弱而美国强。美国的经济理论认为，国家对经济的干预很难取得成功，因为市场会受到扭曲，经济效率低下。但现在中国经济真的日渐强劲，这时美国政府对自己的理论也产生怀疑，对中国有所担心，认为中国发展经济的做法，会扭曲市场竞争，损害美国企业的利益。

贾庆国表示，因此美国现在试图向中国施压，放弃所谓过度干预市场的行为，这未来可能成为两种经济发展模式的矛盾。这种情况可能会愈演愈烈，最终双方可能都会妥协，但过去这种各走各路的做法可能很难延续。

特朗普的做法无法走远，会受到各种限制

据华尔街日报报道，美国对中国的贸易赤字达到3470亿美元。贾庆国表示，特朗普对贸易的看法，以及对美国与其他国家关系的看法，与主流经济学家非常不一样。

贾庆国称，特朗普的一个问题是非常狭隘，因为在全球化时代，双边的经贸关系实际上是全球经济体系的一部分，中国向美国的出口，也建立在中国从其他国家进口的基础上。实际上中国向美国出口的许多产品，是在中国进行进口加工之后，再出口到美国。这是国际生产分工下的过程，特朗普却将此视为简单的中美之间的经贸关系，所以这种视角非常狭隘。特朗普想把中国和美国之间的贸易变为对等，想打破现在的贸易分工格局，既很难做到，也不见得对美国有什么好处。实际上，美国在全球经济一体化的进程中，处于比较有利的地位。多年来从中受益。特朗普这样做，在美国主要的经济学家和政策制定者看来，实际上是不好、不对的，这些人对中国也多有批评，但是看问题的视角与特朗普非常不一样。

贾庆国表示，特朗普的另一个问题，是他所引用的数据非常陈旧。实际上，现在美国主流的经济学家和经贸官员，认为人民币对美元的汇率，基本上还是市场化的，如果说中国政府干预，更多还是想阻止人民币过快贬值，而不是像特朗普所说推动人民币贬值。但是特朗普仍旧坚持这一论调。

特朗普的注意力从国际经济治理转向“美国优先”

贾庆国表示，美国到底想要一个怎样的国际经济治理机制，还是非常模糊。特朗普上台之后，对国际经济治理并不非常关注，而是关注“美国优先”。美国曾是一个超级大国，通过维护国际秩序来维护自己的经济利益，在国际上发挥所谓领导作用，同时希望其他国家与其合作，分担维护国际秩序的成本。

然而，现在特朗普将美国视为一个普通国家，或者一个普通强国，觉得没有必要花费太多时间维护国际秩序，交给其他国家去维护。然后特朗普与其他国家单独谈判、做交易，依靠美国的强大实力在具体问题上获得好处。特朗普政府这么做能走多远，也是一个问题。短期内美国对一个国家强势，使其他国家予以让步，但是这么做会忽视国际治理。如果中国做出让步，大幅削减出口赤字，就会大幅影响中国从其他国家进口进行生产，这些国家的经济受到影响，也会向美国施加压力，因此特朗普这样做，还是非常短视的。

贾庆国提出，特朗普能多大程度上削减中国出口？如果美国市场能够从别的国家进口更为物美价廉的商品，那么他们就不会选择中国，因此这完全是市场行为，不是出于中国的推动。如果大幅削减从中国的进口，美国消费者也会承担更为高昂的价格，美国将会面临内部和外部的压力，因此这样评估，特朗普的做法无法走远，会受到各种限制。