伦敦奥运会真的激励了一代人？承诺和誓言看上去都没实现

两周之前我去到巴黎，赵威老师在机场接到我，因为是周末，所以进城路上十分畅通。快接近凯旋门时，赵威突然说了一句：“幸亏巴黎还有奥林匹克热情……”

曾经全球争抢的夏季奥运会主办权，冷清寥落到了何等地步？

2024和2028两届奥运会，也就巴黎和洛杉矶两个城市还有兴趣，这算是给国际奥委会解了围。

回想起当年北京的两次申办、伦敦和巴黎、洛杉矶等城市的多番争夺，夏奥会这样的顶级体育赛事，已经变成了绝大部分国家和城市不能承受的游戏。

一个城市为什么要申办奥运会？通常理由都是那么几条：提高城市和国家的影响力、推动体育运动普及和发展，以及促进当地经济的进步。当然还有改善交通，以及增加体育设施等目标。

通过体育大赛来发展经济，早就证明是镜花水月，大的国际化都市，并不需要奥运会来锦上添花。2008年北京奥运会之前，魏纪中先生就和我说过：“奥运会最多是助推经济，谈不上是经济发展的机会。”

提高国际影响力，是更加有效的。毕竟夏奥会那半个月时间，主办城市肯定是世界关注的焦点。

不过真正一流的国际化都市，影响力依然存在，各种国际活动和交流都十分频繁，奥运会最多是锦上添花。改善交通或者增加体育设施，只要预算足够，任何城市有没有奥运会资质，都应该尽力达成。

所以利用一次大赛机会，普及和推广体育，应该是更符合奥林匹克运动本身的目标。只是这一目标，在有心人的不断复盘和总结下，似乎也不是那么有效。

伦敦在过去5年，几乎每年都会对伦敦2012夏奥会进行回顾，当初“激励一代人”的口号，以及引领全球两百万青少年更多参与体育运动的目标，在伦敦2012开幕之前，就宣告失败，还是伦敦当年组委会主席塞巴斯蒂安·科勋爵主动的承认。

5年之后，伦敦2012给英国草根体育带来了什么？

承诺和誓言，都未能实现。

当初英国政府给英格兰体育基金，提供了10亿英镑预算，作为草根体育的发展基金，配套伦敦2012。这被认为是“万里挑一的机会”。可是英国并没有因为这一届成功的夏奥会，而给当地体育带来多少推动。

过去10年来，英国各年龄段人群每周至少30分钟体育锻炼比例的调查数据。

在2006年进行的调查，英国16岁以上的人群，每周参与体育运动至少30分钟者，占据比重为34.6%。10年过后，这一比例上升到36.1%。虽然略有增长，但调查的分析是，哪怕没有伦敦2012，这种自然增长也会发生。而在16岁到25岁这样的青年人群中，10年来体育参与人群，没有明确增长。

从2012年开始，英格兰体育基金还会对14岁和15岁两个年龄组进行调查，这两个年龄组别体育参与比例极高，约70%。但是在伦敦2012之后，比例下降到70%以下。问卷调查里，对14岁以下的少儿调查，询问他们是否得到过伦敦2012的正向激励，5岁到10岁的孩子中，70%的回答是：Not at all。更高一点的年龄组别，回答要更积极一些，不过参与比例看，伦敦2012带来的变化可以忽略不计。

因此对伦敦2012的积极变化，更具体的是在精英化竞技体育和奥运荣耀——里约2016，英国体育代表团有着极佳表现，超越中国获得奖牌榜第二。但这样的竞技成绩，是否代价过高。

我一直期待着北京2008之后，也能有相似调查结果，因为当年我们也有过各种奥运目标，而且也都慢慢实现了。

北京夏奥会已经过去9年有余，冬奥运即将到来，我们期待能获得更多。