詹姆斯·卡梅隆：《神奇女侠》是一种倒退

截止八月底，根据DC漫画改编的《神奇女侠》全球票房已超过8亿美元。对比其1.49亿美元的拍摄成本，堪称票房赢家。同时，影片获得专业影评人与普通观众的一致肯定。

作为一部由女性执导、女性人物领衔的超级英雄电影，《神奇女侠》被视作今日好莱坞难得一见的清流。盖尔·加朵饰演的黛安娜公主，似乎已成为好莱坞祭出的一面女性主义大旗。

不过，好莱坞大导演詹姆斯·卡梅隆对此却不买账。向来敢言的他提及《神奇女侠》时态度颇为不屑，也因此在近期引发了一番口水战。

其实，熟悉卡梅隆作品的影迷，应该都会注意到，他的作品中有不少个性强悍、标准“女汉子”形象的女主角。包括《泰坦尼克号》里的萝丝、《终结者》里琳达·汉密尔顿饰演的莎拉、还有《异形2》里的里普利和《深渊》（The Abyss）里的琳赛博士，全都能攻善战，或是内心强大，令片中的男性角色都要甘拜下风。

以往，卡梅隆也曾多次公开表示，自己是个“相当死硬的女权主义者”，十分乐意在作品中安排此类女性角色。

可就在上周，卡梅隆在接受英国《卫报》女记者哈德丽·弗里曼（Hadley Freeman）采访时，应邀谈到自己对《神奇女侠》的看法。

他表示，“针对电影《神奇女侠》，业内许多人沾沾自喜，忙着自我肯定，但在我看来，所有这些做法全都被误导了。其实，她就是一个被物化了的偶像，这根本就是男性主导的好莱坞又在大炒冷饭！我并不是说我讨厌这部电影，只不过在本人看来，《神奇女侠》是一种倒退。《终结者》里的莎拉，那就不是一个花瓶式的偶像；她很强大，但她内心也有苦恼，还是个不怎么称职的母亲。她完全就是靠着小强的精神，一步步赢得了观众尊敬。在我看来，像是莎拉这样的角色，才可以说是代表着电影的进步方向。这种电影，你才可以说是拍给占到观众总数一半的女性人群去看的。”

文章见报后迅速引来大量网民抗议，喜爱《神奇女侠》的粉丝纷纷指责卡导性别歧视，而该片导演帕蒂·詹金斯也直接在推特上发表大段反对意见：

“对于全世界的女性来说，《神奇女侠》是什么，或者说她代表什么，詹姆斯·卡梅隆完全没有那个能力去理解，但这并不意外。因为，虽说他是一位伟大的电影人，但他终究不是个女人。强大的女性都很伟大。当年我拍《女魔头》（Monster），表现了一个强大但却受尽伤害的女性形象，他曾对此大加赞美，我也十分感激。但是，女性想要强大，就非得来硬的，来狠的，就非得内心充满苦恼吗？我们就没有多元化的自由吗？就不能有一个女性偶像，因为她迷人、有爱心，于是大家都来颂扬她吗？那样的话，我只能说我们的进步还远远不够。我坚信，女性可以——而且也应该——和电影里的男性主人公一样，呈现真正的多元化。只要是有力量的女性，那就不存在进步或退步之分。说到底，是庞大的女性观众群，让《神奇女侠》成了票房冠军。我相信她们一定能自己选择与判断，什么样的女性偶像代表着进步的方向。”

詹金斯的表态迅速获得大量转发与支持，主流媒体大都坚定地站在她这一边，指责卡梅隆犯下了男性沙文主义的错误。只有知名女性博主苏珊娜·布莱斯林（Susanah Breslin）在“福布斯”网站撰文，表示赞同卡导观点，并不认同“神奇女侠”这一电影角色身上，具有多元化的女性魅力。

而《华盛顿邮报》漫画专栏作者迈克尔·卡夫纳（Michael Cavna），虽态度犀利地指责卡梅隆犯错，但也不失公允地分析指出，“神奇女侠”由诞生之初，便是被物化的对象。

确实，由上世纪四十年代诞生起，几乎每一期《神奇女侠》漫画里，都会出现主人公及其他人物被铁链或“真话套索”捆绑身体的情节，虽说她挣脱锁链的过程，是象征着女性的自我解放，但不可否认，“神奇女侠”原本就被画得肉感十足的胴体，再加上铁链的捆绑效果，性剥削的意味昭然若揭。

值得一提的是，去年联合国任命“神奇女侠”为女性权益运动荣誉大使，就曾引发不小争议。联合国内部不少员工在网上发起请愿，希望撤消该任命，结果赢得四万多网民签名支持。

在该请愿书中，发起人写道：“（神奇女侠的形象就是）身材比例夸张，有着一对大胸的白人女性，她身着暴露，闪闪发光、赤裸双腿的紧身衣上，表现的是美国的国旗，根本就是那年代海报女郎的缩影。”

在反对者看来，用这样一个女性形象来传达反对剥削女性、物化女性的平权运动，实在太过讽刺。此后，联合国“从善如流”，也取消了该项任命。

到了这次电影版的《神奇女侠》，导演詹金斯显然不希望主人公再度沦为“男性凝视”的对象，特意加上了男主角赤裸全身的戏份，让“神奇女侠”除了被看，也能反过来凝视男性。

但说到底，女侠曲线分明、凹凸有致的身型和穿着，还是成了她身上不可能改变的“原罪”。光凭这些，或许就不能再矢口否定卡梅隆的观点，全无可取之处。