澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

媒体评社团不得招大一新生:有学习无“生活”,算大学生活么

光明网评论员/光明网
2017-09-14 14:30
教育家 >
字号

今日(9月14日)媒体消息,江苏一所高校,以让新生“更好适应大学生活”为名,要求校内社团和学生组织在本学期内不得面向大一招新,引起了学生的质疑,并被晒到了网上。

难怪学生不满。有过大学经历的人都明白,入学时经历的“百团大战”,往往构成了观察大学和重新进行自我观察的第一个窗口,其作用,有时并不亚于开学演讲。对于大多数中国学生而言,大一迈入社团,是其第一次不以成绩或“政治表现”、而是以兴趣和意愿进行自我成就的机会,也是第一次以班级以外的“社会人”角度来反观自己、检视自己的机会,而这些,恰恰是大一新生最迫切需要的。如果学习自组织管理、推进社会化、重新自我塑造都不是适应大学生活,那么学校所谓的“更好适应大学生活”,是要适应什么呢?

也许该校一位老师发布的群消息给出了“答案”:“学校现在格外重视考研率,下命令任何学生组织和社团不准向大一新生招新,一律延后至下学期招新。”这里面的思路如此熟悉,初中的孩子们曾被这样训导过,一切要向中考让路;高中的学生们也曾被这样训导过,从现在开始就要进入高考倒计时。当高等教育者以同样的方式定义大学功能时,无怪乎会产生这样的判断:社团活动影响课业;无怪乎会认为,“适应大学生活”仅指适应“学习”,而不是适应“生活”。

这和学生们、以及和对大学有正常预期的人产生了相反的判断。在人格养成的链条上,大学教育处于一个人从未成年人向社会人转变的接榫处;在知识和技能累积上,大学教育处于从模仿迈向创造的关键点。尤其对于中国社会而言,因为基础教育阶段难以避免的升学至上导向,大学更是在这两点上发挥着决定性作用,必须尽力帮助一个年轻人,从适应单一评价标准迈向适应多维评价标准。或者更具体的说,既要提供给年轻人升学的机会,又恰恰要让他们理解,考研并非人生唯一的目标、排他性目标。

在此过程中,社团发挥着重要的助推作用,一流的大学必然有一流的社团文化。耶鲁大学目前有近600个社团面向本科新生招新,哈佛大学、杜克大学“以学生为中心”的社团支持与服务体系,经常被引入教育学学者论文。社团的申请、组织、管理和经费筹措过程,提供了公民教育的最好实践、展示了自由的涵义和限度、普及了权与责的关系、培养了统筹和决策思维、打开了创造与创新的视域。而这些,都在狭义的“学习”之外,却指向了大学生活最重要的目标,提供了一个大学新生应该及早建立起来的视角。

所以有人说,没有社团的大学不是真正的大学。顺着这个思路讲,没有经历社团的大学生,也没开始真正的大学生活。让一个刚刚走过艰难升学之路的年轻人见识大学之大、大学之不同,要从摈弃狭隘的学习观念开始,从让学习回归生活开始。

(原题为《有“学习”无“生活”,算大学生活么》)

    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈