马上评｜离婚先考试？是创新还是噱头不妨让它“先飞一会”

考试谁都遇到过，离婚考试见过没？由主审法官命题、原被告夫妻答卷且互相评分的“离婚考卷”，近日出现在了宜宾县人民法院观音法庭上。既有“你们的结婚纪念日是？”“配偶和孩子的生日是？”“家务事如何分工？”等填空题，还有“陈述对婚姻和家庭现在的想法”等主观论述题。60分以上被初步认定“有挽回余地”，以下则代表婚姻“岌岌可危”。

在“命题”法官看来，考试不仅有助于法院考察婚姻的真实情况，找出问题症结，判断是否有挽回余地，还能引导夫妻双方回忆相处的点滴、审视自我的不足。最终目的是形成法院更公正的判决。 

以首次试水的一对育有子女的80后夫妻为例，通过考试，法官发现双方的症结在于男方爱赌博、缺乏责任感。在法官看来，这是较大但非原则性的过错，且男方也表示愿意改正。法院从两人分数判断，感情基础还在。二人对“不准离婚”判决无异议的态度，似乎也证明了这一点。

但“离婚考卷”还是引发了褒贬不一的热议。赞成者认为，“离婚考卷”让冷冰冰的离婚诉讼案件变得有温度，让法律变得有人情味。以考试的客观形式对对方和婚姻做评估，既能避免一时的冲动离婚，也能给予过错方一个机会，重塑家庭幸福。而且一般离婚案件的审理都遵循“劝合不劝分”的原则，除非确实有无法破解的原则性问题，否则多会从家庭、伦理道德和责任感等角度，劝说双方不离。“离婚考卷”无疑是一种创新的劝说方式。

也有观点认为，此举或可解决当下困境，但无法根治更深层的婚姻问题。夫妻双方到了要离婚的地步，必然是长期积累的矛盾达到了不可调和的程度。法院的一张试卷，即便在特定环境下让双方感受到短暂的感情回温、反思自身不足，但解决不了根本问题。以后漫长的婚姻生活里，原有的各种冲突与矛盾仍然存在，一旦突破临界点，双方仍可能对簿公堂。

而反对者的理由则“简单粗暴”多了：离婚是夫妻双方的事，只要当事人决定了，法律就应当判其离。这种观点从逻辑和法理上看似乎并无漏洞，但忽略了离婚不仅是个人和法律问题，还是社会问题。家庭作为社会的最小细胞，其健康和谐直接关系到社会稳定与国民幸福，而婚姻是维系家庭关系的重要纽带。婚姻不仅应受到法律保护，也应该符合道德伦理。近些年来，一些地方离婚率上升，一些80后、90后“闪婚闪离”现象的出现，更提醒我们反思结婚、离婚完全凭一时情绪的“任性”行为。

三者的观点和态度当然各有道理，只是站的立场和看问题的视角不同。个人认为，对于“离婚考卷”这一新鲜事物，与其全盘否定和排斥，不如先抱着宽容的心态接纳，积极设计精细化、科学化流程，待时间和实践检验是真金还是黄铜。