NCAA贪腐案引出思考,“业余主义”形同虚设了吗

澎湃新闻记者 陈均 实习生 荣思嘉

2017-10-02 13:55 来源:澎湃新闻

字号
近日,美国NCAA贪腐案给体育圈落下了一个重磅炸弹。
根据美国联邦调查局公布的调查结果显示,针对NCAA内部腐败问题,现共有10人涉案被捕,其中包括四位被指控涉嫌“欺诈、腐败、贿赂”罪名的高级助理教练。
据ESPN报道,联邦调查局通过两年的调查,确认有大学教练员收受经纪公司或运动品牌的贿赂;而后两者行贿的原因是希望这些教练去影响大学球员未来的选择,从而谋取更大的利益。
包括ESPN、《纽约时报》、《卫报》在内的多家媒体报道了此次事件,除了聚焦大学教练收受贿赂一事,也对NCAA饱受争议的“业余主义”的规定提出了质疑。
NCAA“金钱游戏”由来已久
本次NCAA贪腐案的涉案人员包括4名NCAA大学篮球助理教练以及一些球队经理、财务顾问和一名阿迪达斯公司高管,多达十人的涉案名单为美国体育界带来了一场地震。
然而对于那些熟悉大学体育世界运作规则的人而言,或许一点都不令人意外。
从NCAA创办之初,这个组织就异常现实,充斥着“金钱游戏”的味道。
为了吸引更多优秀的学生运动员或者是能带来“捐款”的学生运动员,获取更多的利益,各高校极尽所能,桌子底下的暗箱操作是常有之事。
早在20世纪80年代,南卫理公会大学就曾被NCAA联盟判处“死刑”,原因是大学无法适当地支付篮球队21名球员的薪水。
同样的案例发生在上世纪40年代,一位美国大学官员揭发了大学球队企图通过贿赂行为招募足球队队员的丑闻,在当时也引起了很大的反响。
另外一个案例则发生在20世纪初,NCAA还未成立之时,一份杂志揭露了常春藤高校的运动队丑闻,该杂志称常春藤高校的运动员并不是规定的“非职业、在校学生”,并称这样的队伍为“幽灵学生队”。
同时,耶鲁大学教授Walter Camp通过“幽灵学生队”受贿10万美元的事件也被曝光。
被指控非法提供奖学金
事实上,联邦调查局对于本次事件的指控并不在于经济公司、运动品牌和教练员“操纵年轻球员”。相反,联邦调查局指控的点在于涉案高校非法为球员提供运动奖学金。
据《卫报》透露,指控文件中显示,“这些知名或者不知名的参与者通过电话,电子邮件、资金电汇以及其他手段和方法对大学生运动奖学金进行诈骗。”
“他们隐瞒学生运动员收受运动公司的‘赞助’,从而骗取高校继续为学生运动员提供运动奖学金,而实际上由于‘赞助’,该大学生已经不符合竞争奖学金的资格了。”
根据NCAA的业余性质,学生运动员没有工资,收入主要依靠学校提供的运动员奖学金。除此之外,对于学生运动员获得资助或与职业体育发生联系都存在种种限制。
然而,近年来,对于NCAA业余性质一直质疑不断,有很大的呼声呼吁取消该规则。
值得注意的是,假如“业余主义规则”被取消,联邦调查局很有可能取消对于涉案人员的指控。
“业余原则”是否还该存在?
“在某种程度上,学校是受害者”,美国律师Joon Kim在接受《卫报》采访时说道。
“当很多人以为高校因为利益已经放弃了‘业余主义原则’时,如今再次重申这个立场,其实是很了不起的。”
据“今日美国”报道,包括弗吉尼亚大学、得克萨斯州A&M在内的28所美国高校,通过去年的大学毕业生获得了超过一亿美元的收入。
在美国50个州中,有39个州显示,大学橄榄球和篮球教练是州内薪酬最高的员工。
美国彭博社则称,美国有九所高校因为运动项目,背负了至少2亿美元的公共债务——这些高校都斥巨资修建运动设施,以争取最大的运动前景。
高校体育给高校带来了很多利益,同时美国高校也为体育投入了很多资金,所谓的“业余”,在今天看来似乎已经有些不合时宜。
联邦调查局和国防部的这次调查,目前看来,仍是在支持NCAA保持自己的“业余”色彩,但是仍有不少的人借此次事件提出不满。
反对者认为,这次事件最本质的问题是反映出NCAA的规则本身存在问题,需要被修正。
责任编辑:朱轶澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> NCAA

相关推荐

评论(12)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法