【聚焦民法典·以案说法】儿童在免费的游乐场所摔伤，管理者要承担赔偿责任吗？

近年来，有些商超为了吸引携带儿童的顾客多次光顾，会开设免费的儿童乐园，各式各样的游乐设施为孩子带来欢乐的同时，也存在着一定的安全隐患，一旦发生意外，孩子受伤，该由谁负责呢？

一起来看看法官怎么说！

案情回顾

2020年6月20日，原告徐某在母亲带领下来到被告合肥某商贸公司的超市购物，在超市免费对外开放的游乐场内玩滑梯时不慎受伤，经医院诊断为右肱骨髁上骨折。出院后经司法鉴定，评定为九级伤残。

徐某的父母认为小孩受伤系超市未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，就多次与超市协商赔偿事宜，均无果。之后，徐某父母以徐某为原告起诉至蜀山法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计202117.78元。

法院判决

法院经审理认为，原告徐某受伤时仅4周岁，属无民事行为能力人，其父母作为监护人，应对原告尽到监护职责，但查看现场视频发现，原告在游乐场摔伤时，其监护人并未尽到监护职责，应对原告的受伤承担相应责任。

被告某商贸公司在对外免费开放的游乐场所内张贴“成人禁入”字样的提示和“入场须知”提示，却未安排工作人员对现场进行管理巡视，未尽到安全注意和保障义务，存在管理方面的漏洞和过失，也应对原告的受伤承担相应责任。

结合该起事故发生的起因及双方的过错程度，法院判定原告自行承担50%责任，被告承担50%的责任。

法官说法

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，原告受伤地点是商场内部的儿童游乐场所，虽然场所是免费提供，但仍属于商场内部附属设施，其设立目的也是为了增加顾客逗留商场的时间以增加交易机会，管理者应当对在其游乐场所玩耍的儿童负有安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。

同时，家长作为未成年孩子的监护人，应当尽到监护职责，即使孩子在乐园内玩耍，也不能把监护责任全部转移给儿童乐园，一定要检查娱乐设施的安全性，并看护好自己的孩子。

孩子健康成长是所有父母的期望，希望无论是商家还是家长，都能切实承担起自己的安全责任，给孩子们创造快乐安全的成长环境。

往期精彩回顾

【聚焦民法典·以案说法】房价上涨，卖方毁约，遇到“一房两卖”怎么办？

【聚焦民法典·以案说法】打球时意外受伤，球友需要担责吗？

原标题：《【聚焦民法典·以案说法】儿童在免费的游乐场所摔伤，管理者要承担赔偿责任吗？》

阅读原文