市场监管报谈“破烂鞋”：若真为环保，拿出真金白银去做公益

奢侈品品牌巴黎世家，有双又脏又旧又破损严重的“破烂儿鞋”，1万多元；奢侈品品牌Gucci联名运动品牌阿迪达斯，推出一款伞，明确标有“不具备防雨性能”，1万多元……不管你信不信，这就是最近的事实。

此外，之前有些品牌千元的口罩、8万多元的钢丝球、8000多元的稻草帽……哪一个都刷新着我们的认知。难怪网友说：“有钱人的时尚我看不懂”“人家果真不骗穷人的钱”“明明可以直接抢钱，却送你一双烂鞋”“下雨天你让我保护伞不被淋”……

奢侈品品牌这是要搞哪桩？真的看不明白。

就拿那双“破烂儿鞋”来说，据说之所以这么设计，是为了表达“这双鞋要穿一辈子”的理念，目的是让人们关注时尚品牌在保护环境中的角色。说得通俗一点儿，就是为了彰显“环保”理念。

倡导环保、节约，任何时候、任何场合、任何方式，都不过分、不过时。商家一面高喊“环保”，一面拿一双“破烂儿鞋”卖1万多块钱，这是什么意思？如果真是为“环保”，拿出真金白银去做环保公益，去影响更多普通人，岂不更直接、更有效？

消费者都知道，从法律意义上来说，鞋、伞这类商品，商家只要明码标价，且明示了商品属性，照顾到了消费者的知情权，就没问题。

赚钱就大大方方地赚，又何必顾左右而言他呢？恐怕，这才是大多数消费者不能接受的重要原因。

价格，历来是奢侈品品牌突出品牌、筛选客户的重要指标。有资料显示，受疫情形势下供应链等因素的影响，近来奢侈品品牌普遍调高了价格，部分品牌部分产品的价格甚至高出疫情前的60%。

既然叫“奢侈品”，就跟一般老百姓关系不大，普通工薪阶层，谁又舍得、禁得起如此“奢侈”呢？当然，也有极少数人出于爱慕虚荣等原因，通过贪污公款等手段购买大量奢侈品，最终结果都是东窗事发锒铛入狱，教训不可谓不深刻，代价不可谓不惨痛。

出门走路看风向，穿衣吃饭量家当。奢侈品是不是我们的“菜”，我们是不是人家的“上帝”，每个人都应该想清楚。

方向不对，努力白费。人生没有四季，只有两季，努力就是旺季，不努力就是淡季。你我，还是好好“搬砖”吧？

（原标题为《“破烂儿”鞋，“不防雨”的伞，这是要搞哪桩》）