女子行窃后被超市要挟，付4700元脱身后报警谎称遭抢劫

女子徐丽（化名）在超市行窃被抓，反过来被店长“罚”了4700元还扣下手机，让她再用5000元赎回。

11月2日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海浦东警方了解到，他们最近破获了一起“案中案”，报警受害人徐丽同时也是盗窃案的犯罪嫌疑人。在盗窃行为被发现后，徐丽被超市店长赵猛（化名）要求支付“一比一百”的高额罚金。目前，相关涉案人员均受到处理，案件正在进一步调查中。

据上海警方介绍，10月7日凌晨时分，徐丽在男友的陪同下前往川沙派出所报案，称其在某路口，被一黑车司机抢走手机一部和现金近千元。

接报后，浦东警方立即展开调查，根据监控资料和实地走访，民警发现，徐丽实际上在一家超市实施盗窃后被抓获，并被留置于超市内数小时，因害怕被男友发现其有盗窃行为，又无法在男友面前自圆其说，因此谎报了被抢劫的警情。

办案民警觉得有疑点：为何徐丽会丢失手机和现金？于是警方便分头对“被害人”以及超市方进行深入询问，案情终于水落石出。

警方表示，超市店长赵猛当晚在监控中发现徐丽有偷盗行为，等到徐丽走出收银区后予以截停，并搜出其所偷商品。赵猛以要报警为要挟，让徐丽支付“一比一百”的罚金，当发现其身无分文后，赵猛带领三名员工将其押上车，以送派出所为名进一步进行要挟，并迫使徐丽通过手机，支付2700元，后又逼迫其向朋友借了2000元付给赵猛。之后，赵猛见徐丽实在没钱了，就扣下她的手机，让她出去后再借5000元来赎回，这才有了徐丽谎报被抢劫的一幕。

上海申京律师事务所律师邹忆恒表示，商家只是商品经营者，并无任何执法权，他们无权对偷盗者的行为直接采取处罚措施。对于犯罪行为的处罚，只有被赋予执法权的国家机关才有权利执行。因此赵猛无权对徐丽进行任何形式上的处罚。

根据《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。因此这家超市“偷一罚百”的店规是无效的。

民警提示：任何店规均不可凌驾于法律之上，遇到盗窃行为，应第一时间报警，交由警方处置。任何私自处罚的行为均属违法行为。