《联合国气候变化框架公约》第23次缔约方大会6日在德开幕

《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)第23次缔约方大会(COP 23)6日在德国波恩开幕。参与本届气候大会的国际社会代表纷纷呼吁加快落实《巴黎协定》规定的各项任务，携手应对全球气候变化。中国绿发会“绿大”代表也在现场参会。

在6日下午关于“土地、食物和气候变化”的分享中，邀请分享者是：Kristen Walker Painemilla ，“保育国际”负责人。

保育国际（CI）使用科学，政策和伙伴关系的创新组合来保护人们依赖食物，淡水和生计的自然。 CI成立于1987年，在六大洲30多个国家工作，以确保一个健康，繁荣的星球，支持我们所有人。

“绿大”代表在现场听到CI一个核心理念：“赋予土著与原住民以应对气候变化的能力，包括种子资金、领导力培育和技术支持”。并分享一段视频展示一完整的案例，大概三分钟。

关于食物，CI提到一组它的项目逻辑：土壤， 水和健康的海洋。 没有这三个自然的积木，人们就会饿死。今天，有7.95亿人缺少足够的食物。 我们粮食系统的压力只是越来越大。我们必须弄清楚如何养活这个世界 - 而不是摧毁它。

CI对于问题的定位是“森林的损失80％由农业造成”，“清洁的水源70%由农业使用，30％渔业过度开发或枯竭，13％全球直接排放源由农业造成”。这里主要用来强调，农业带来的对全人类可持续发展的挑战巨大。

CI警示人们，你曾经吃过的每一餐都来自大自然，你可以帮助我们确保大自然继续为后代提供食物。该环节主题为“ 我们的共同家园：土地、海洋、食物和水生态系统在中纬度地区的复原能力”，每位发言嘉宾有大概20分钟时间，一共5位，所以讲的内容比较框架化。嘉宾们希望传递的一个信息是：农业很容易受到影响气候变化。因此农业问题需要特殊的气候讨论和缔约方的考虑，应该按照整体行动来处理并始终贯彻“巴黎协定”原则。

关于“农业与气候变化的关系，CAN（气候变化行动网络）也有自己的解读：农业是世界大部分地区粮食安全（food security）的基础，是超过30亿人的生计来源。 它是营养与健康的关键，同时也是很多地区一个人“身份”（identity）的基础。 农业既容易受到气候的影响变化，同时又是造成问题的元凶。在气候变化讨论中，各方因此需要特别考虑从整体上采取行动，应该符合巴黎协定“交叉原则”——即“共同但有区别的责任”。

CAN呼吁波恩缔约方会议建立新的科技咨询机构（SBSTA），从而在整体上推动“粮食安全”项目在全球范围内开展。从CAN角度来说，在农业和食物方面的项目策略包括五个方面：1，全面评估气候变化与农业的关系；2，对农业领域的策略进行审视，减缓气候变化；3，为发展提供指导，并与“国家自主减排贡献方案”链接在一起，确保交叉原则执行；4，解决非二氧化碳的永久性减排问题农业排放; 5，考虑有前途的策略，如

农业生态学，减少食物损失和浪费，促进可持续消费。

关于该部分信息量较大。绿大代表稍微做一些延伸。如何理解“交叉责任”，即“共同但有区别的责任”。所谓“共同”，其实质是强调世界上所有政权（国家形式存在）、“国际组织”（联合国等）人类社会对气候变化及保护环境都有责任，这种责任并不因为国土面积的多少，经济发展程度多少或者能力多少而有所区别。该原则就是以一种“契约”的形式，让人类社会在这点上达成一致。其次“有区别的责任”，考虑到现实状态，非洲国家及发展中国家，因为发展的需要以及客观上各种生存问题的需要，在主动承当的责任上允许有差异。

对于良食大学和其社群来说，我们应该积极思考的是：“良食大学社群，作为探索中国可持续的食物变革社区和教育平台”，我们是否能够能够做到：1，将项目与气候变化做科学的结合，我的食物对气候变化有怎样的影响，这种评估是否科学；2，我们的项目在战略上，是不是足够完整，达成目标是不是意味着能够减缓气候变化。3，我们的项目，是不是符合“国家自主减排贡献方案（NDCs）的一部分；4，农业问题，如何兼顾减排问题。这里一个例子是，大量发展农业，代表森林的破坏。那么如何解决这种平衡？一味鼓励农业的重要性，反而可能对气候变化带来挑战；5，一些未来的可持续但见效慢）的方式，通过农业生态学减少食物损失和浪费促进可持续消费。

关于CAN（气候变化行动网络）的观点，如果有进一步阅读的需要请点击链接：