第一例人类头部移植手术在哈尔滨完成，海外科学家怎么看？

意大利神经学家塞尔焦•卡纳韦罗宣布完成第一例人类头部移植手术，随即陷入争议之中。

英国《卫报》刊登卡迪夫大学神经科学家Dean Burnett的评论文章：这项头部移植手术距离某人带着一个功能健全、却并非他生来所有的躯体四处漫步，还有天壤之别。卡纳韦罗似乎有一个习惯，总是声势浩大宣扬成就，却建立在分量不足的成果上。

11月17日，卡纳韦罗召开发布会宣布手术成果。据英国《每日邮报》报道，在中国哈尔滨医科大学，教授任晓平及团队与卡纳韦罗合作，将一具遗体的头部移植到另一具遗体的躯体上，并连接上了脊椎、神经和血管。卡纳韦罗宣称下一步将进行活体手术，而中国有许多志愿者。

据英国《卫报》、《独立报》、美国《新闻周刊》等媒体报道，多名科学家表示，卡纳韦罗对于“手术成功”的定义存在问题：将一具遗体的头部移植到另一具遗体的头部，即宣称完成人类头部移植，这夸大了手术的意义。

前述外媒报道称，从技术的角度上看，医学界尚未攻克的脊髓连接、排异反应等瓶颈，活体移植手术必然涉及一人死亡、以及手术过后“我是谁”等伦理问题，都引起了学界的大量抨击。

据英国《独立报》报道，医学界认为这项手术既危险又违法伦理。多名专家称，如果卡纳韦罗继续这项手术，那么医学界赢得的尊重或将蒙受损失，也会对病人造成伤害。

人类头部移植“成功”？

据《独立报》报道，卡纳韦罗声称，他最近的成功实验，包括对于人类遗体、老鼠和猴子的头部移植，显示出他的技术是成功的。但是科学家们表示，只有当手术能够让患者存活下去，才能称为手术成功。

许多科学家指出，卡纳韦罗描述手术过程的措辞，存在非常多的问题。

英国爱丁堡大学神经发育学教授凯瑟琳娜·贝克尔（Catherina Becker）认为：衡量头部移植是否真正成功，要看病人是否能够长期存活，以及头部能否控制运动机能。“显而易见，这些并不能通过对人类遗体的手术来衡量。据我们所知，也不会在活人身上发生。因此，对于解读这项人类头部移植手术，建议保持高度谨慎。”

贝克尔还指出了尚未攻克的脊髓连接问题：在一个完整的头部移植过程中，脊髓和所有贯穿颈部的神经，会被完全切断，这将会导致病人瘫痪。尽管在再生医学领域，出现了非常令人鼓舞的进展。但是目前在人类和所有哺乳动物中，完全切断脊髓造成的损伤，还不能被修复，伤口以下的人体功能永远不能恢复。

英国国家医疗服务体系首席科学家、南曼彻斯特大学医院移植中心的詹姆斯·菲尔德斯（James Fildes）表示：通过手术来将一具遗体的头部，连接到另一具遗体的躯干上，并不应当引发公众宣传，并且这也不是头部移植。卡纳韦罗的下一个目标，将一个脑死亡的头部，移植到另一个脑死亡的躯体上，也不能称为头部移植。

以另一人死亡为代价的“永生”

迪恩·伯内特（Dean Burnett）在《卫报》文章中质疑，卡纳韦罗表示下一步手术将对植物人或类似状态下的病人实施，并称有足够的志愿者，“但任何人都会猜测，昏迷状态中的人如何能积极主动参与到这个极端的手术中？”

据《独立报》报道，菲尔德斯还表达了一重更深担忧：这整个项目都是围绕永生发展起来的。但是在每一次手术中，都需要一具躯体。因此作为手术的一部分，总需要有一个人死亡才能完成。如果手术目标是去破解自然规律的话，卡纳韦罗建议应当从哪里去获得捐献的躯体呢？最终，如果身体移植能够实现，卡纳韦罗打算如何去攻克头部的排异反应？皮肤、肌肉、眼睛、大脑的排异反应会是什么样子？我希望这不仅仅是自负的伪科学。

美国《新闻周刊》援引凯斯西储大学神经科学教授杰瑞·Jerry Silver称，技术上来说，头部与呼吸器连接，能够在极端痛苦中存活几天。“每一块肌肉、骨头、每一部分的联系都被切断，你能想象那样造成的痛苦吗？这是最坏的。头部会在痛苦中清醒过来。”

菲尔德斯认为，除非卡纳韦罗和任晓平能够提供真实的证据，证明他们能在大型动物身上实施头部移植手术，（或者更适合的称呼是全身移植手术），并让它们能够重获足够的生理机能，提高生活的质量，不然这整个项目在道德上都是有错误的。

伦敦大学学院神经退行性疾病教授弗朗斯西·爱德华兹（Frances Edwards）对《独立报》表示非常怀疑这项手术，也无从知道手术到底做了什么，因为还没有论文发表。但是当然，如果手术存在，手术之后这个人到底是谁呢？

香港城市大学教授Jan Schnupp对《独立报》评论：事实上，在目前的技术水平下尝试做这种手术，可以称得上是一种犯罪。作为一名神经科学家，他真的想让公众放心，他和他的所有同僚，都认为取下人类头部，来进行极端长期的试验，是不可接受的。