光明网：反家暴不能止于矫正显性暴力，隐性暴力同样需提防

光明网评论员：今天（11月25日）是“国际反家庭暴力日”。据《法制日报》报道，自2016年3月1日反家庭暴力法正式实施，对家暴的范畴、预防、处置、人身安全保护令和法律责任等方面进行统筹规定，突破了“清官难断家务事”的困局后，“家务事”正越来越多地走出家门，由司法助力更多受害者走出家暴梦魇。

反家暴不是个新话题，可现实中家暴现象的频现，让其话题性历久弥新：无论是艺人刘洲成被曝家暴孕妻事件，还是云南长期遭家暴女子杀夫案、今年3月一审宣判的“内蒙古女记者遭家暴致死案”，都曾引发舆论对家暴的高频度聚焦。

就在这阵子，依旧还有关于家暴的新闻曝出：“杭州女高管年薪200万 被练散打的老公家暴10年”；某直播平台一游戏主播疑似在直播中殴打女友，将物品摔在地上，还不断对女友大喊“我要杀了你”。

现实中的家暴事发情形，由这些因极端而被曝光的家暴案件或现象可见一斑。可纵是如此，仍有些机构、个人对家暴“误解”颇深，比如前不久某地婚姻登记处认证微博发了个“每天10分钟赞美老公给婚姻保鲜”，呼吁妻子用“拥抱”来回应丈夫的家暴，引来一大波人的批评。

家暴频仍，对家暴的认知误区难消，这只是反家暴从立法到落地、再到彻底深入人心过程中难免的“病象残留”。都知道，反家暴从共识形成到氛围浓郁，会有个循序渐进的过程。在美国，早些年家庭暴力问题也很严重，警方对于家暴案动辄选择不介入，或敷衍了事，只有到了紧要关头才干预，而“紧要关头”的评判标准是“缝针规则”：即只有在女方受伤的伤口严重到必须缝针时，丈夫才会被逮捕。但随着女权主义运动兴起，这样的局面如今已不复存在。对中国而言，反家暴法的实施，就是个关键节点，它意味着，中国的反家暴之路，已过了从疏到密、由松到紧的拐点。

与家暴规制渐趋完善相对应的，是人们反家暴观点水位的提升。受三从四德、夫为妻纲等旧有观念影响，视家暴为家事的思维窠臼存在已久。据史料，清律“对于夫犯妻，除非涉及人命、贞节或造成重大伤害，官府一般不予理会”。前些年，尽管家暴事件多发，但报案率却很低。在反家暴法实施后，这情况有明显改善。

即便这样，也要看到，当下中国社会的反家暴实践，离彻底遏制住家暴仍有很长的距离——就目前看，进入公众视野的反家暴案例，涉及的家暴多是“显性”的，很多隐性家暴仍很少受到切实规制。

家暴主要表现形式有四种：躯体暴力、性暴力、经济控制以及精神暴力。躯体暴力和性暴力通常较明显，也往往会体现在容易察觉的身体伤痕上。可像经济控制和精神暴力，造成的动辄是心理创伤，它没那么容易发觉。

也正因有些家暴是隐性的，属于“冷暴力”，所以受害者举证起来更难。本来家暴行为就因多发生在家庭内部或私密空间，人证、物证较少，不易形成完整的证据链，举证不易。隐性家暴则让其难上加难：受害者既无法拿清晰可见的身体伤痕作为证据，又会受限于现有法律对不同种类证据的采信度、证明标准及举证责任规定的不明晰，很难提交有力而充分的证据。

曾有调查显示，受害人平均遭受35次家暴后才报警。但这统计口径可能还主要是针对那些遭遇显性家庭暴力的，因为遭隐形暴力的，可能都无法统计。到头来，有些隐性暴力可能会让受害者置于如是境地：以沉默隐忍家暴，以分手离开家暴，以暴力消除家暴，以生命结束家暴。这显然值得警惕。

鉴于此，反家暴自然不能止于矫正“显性暴力”，而应更多地将反家暴知识普及、执法触角前移，让人们知道家暴的定义不限于“显性暴力”，那些隐性暴力同样需要提防，遇到很多恶劣的隐性家暴该提前介入就别含糊。针对其取证难的情况，也在证据采信和举证责任上多向受害者倾斜，让TA们尽量远离各种形式的家庭暴力。

（原题为《反家暴不能止于矫正“显性暴力”》）