观察｜所谓“修昔底德陷阱”应怎么看、怎么破？

【编者按】

近年来，所谓“修昔底德陷阱”在西方不时受到热炒。一些学者认为，中美两个大国难以跨越这一“陷阱”，最终必将走向冲突与对抗。不久前，中美两国领导人在北京成功会晤。这既为构建中美新型大国关系开启了光明前景，同时也向世人证明：中美完全可以打破所谓“修昔底德陷阱”的历史魔咒，实现合作共赢。对于所谓“修昔底德陷阱”，我们应怎么看、怎么破？本期观察版约请3位学者就此展开讨论。

合作共赢才是大国相处之道

王义桅

习近平同志在党的十九大报告中向世界呼吁，各国人民同心协力，构建人类命运共同体。这为破解所谓“修昔底德陷阱”指明了人间正道。俄罗斯有句谚语：“忘记过去，失去一只眼睛；沉溺于过去，失去双眼。”近年来，一些西方学者沉溺于过时的国际秩序，用历史上的只言片语预测中美关系难以跨越所谓“修昔底德陷阱”，对中国发展充满疑虑。这是错误的，也是没有必要的。2017年11月，美国总统特朗普访华。中美两国领导人会晤向国际社会有力证明，中美关系不存在任何陷阱，合作共赢才是大国相处之道。

中国发展使构建新型国际关系成为可能

2400多年前，西方文明发源地希腊爆发伯罗奔尼撒战争。对此，古希腊历史学家修昔底德认为，雅典的日益壮大引起斯巴达的恐惧，最终引发战争。据此，一些西方学者认定，守成大国与新兴大国必有一战。这种逻辑就是“修昔底德陷阱”，这些西方学者认为中美关系也难以跳出这一逻辑。实际上，这是对发展中美关系的一种误导。正如习近平主席指出的，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。

中美关系根本不同于历史上新兴大国与守成大国之间的关系。从某种意义上说，中国快速发展属于世俗文明的复兴，既不是一种宗教性文明挑战另一种宗教性文明，也没有进入西方零和博弈轨道。作为世俗文明的中华文明，具有极强的包容性、学习性，没有西方文明那种称霸世界的“普世文明”基因。实际上，中华文明从无主动挑战他国的基因。中华文明渊源于农耕文明，中国实行社会主义，根本区别于西方资本主义，从来不搞所谓“普世文明”和武力扩张。这是中国提出构建新型国际关系的文明底蕴。还应看到，中美两国分别为发展中国家和发达国家，其结构性权力不同，不存在“老大与老二”的逻辑，也不会构成“修昔底德陷阱”预言的权力转移。最近几十年的国际关系演变证明，中国是现行国际体系的参与者、贡献者和改革者，而绝非对抗者、颠覆者。中国提出构建新型国际关系，中国持续快速发展使构建新型国际关系成为可能。

中美关系能够跨越所谓“修昔底德陷阱”

习近平同志强调，看待中美关系，要看大局，不能只盯着两国之间的分歧，正所谓“得其大者可以兼其小”。中美两国在全球治理中具有广泛共同利益，完全能够以合作化解冲突，建设性管控分歧，共同完善全球治理体系，构建人类命运共同体。这不仅有利于发挥各自优势、加强合作，也有利于推动解决当前人类面临的重大挑战。可以说，中美有一千个理由合作，完全能够跨越所谓“修昔底德陷阱”。

中美合作是推进经济全球化的重要引擎。经济全球化由欧洲人开启，美国后来居上并成为旗手。改革开放以来，中国加快融入经济全球化并推动经济全球化快速发展。在这个过程中，中国社会主义现代化建设突飞猛进。“中国制造—美国消费”等说法虽不一定准确，但在一定程度上反映了中美两国成为经济全球化双引擎的现实。当今世界，经济全球化程度愈益加深，各国紧密联系在一起。就双边关系而言，中美相互依存度仍在不断增强。当前，中美正在携手推进新一轮经济全球化，“一带一路”建设必将融通中国梦与美国梦，进而成就世界梦。未来，伴随中美双边投资协定达成，中美利益共同体将更加稳固。

中美日益成为全球公域利害攸关方。习近平主席指出，太平洋足够大，容得下中美两国。中美在亚太的共同利益远大于分歧，双方要在亚太地区开展积极合作，让越来越多地区国家加入中美两国的共同朋友圈，一道为促进亚太和平、稳定、繁荣作出贡献。这为跨越所谓“修昔底德陷阱”提供了现实保障。目前，网络、公海、国际空间等全球公域问题日益凸显，单一国家、传统国际组织均难以有效应对。中美两国作为国际社会负责任利益攸关方，正在逐步变成全球公域利害攸关方。维护全球公域稳定与安全，中美作为最大发展中国家与最大发达国家责无旁贷。中美两个大国对世界秩序和人类未来最具担当，能否合作引领人类可持续发展，关系21世纪能否成功开创人类社会新未来。

中美合作是世界所需、未来所期。这主要体现在：一是共同应对全球性挑战，塑造中美合作未来格局。比如，中美两国在全球气候变化、环境保护等问题上有过良好合作。二是合作提供国际公共产品。当今世界，单一国家已经无法为国际社会提供充足的经济、安全等公共产品，国际社会希望第一大、第二大经济体携手合作，确保世界繁荣稳定。可以说，世界对国际公共产品日益增长的需要是中美合作的不竭动力。世界性问题与挑战有多大，中美在国际和地区问题上合作的空间就有多大。三是推动国际秩序向公正合理可持续方向发展。作为东西方文明的代表，中美合作在推动人类文明进步方面具有深刻意义。中美能否成功打造21世纪新型大国关系，从某种程度上说决定着人类社会能否跨越历史上的文明冲突陷阱。

以合作共赢推进新型大国关系建设

习近平同志指出，中美建设新型大国关系前无古人、后启来者。中美需要在加强对话、增加互信、发展合作、管控分歧的过程中，不断推进新型大国关系建设。实践证明，中美必须合作、需要积极合作，世界期待中美合作。

必须合作。世界不仅无法承受中美冲突、对抗的代价，甚至无法承受中美不合作的后果。为避免历史悲剧重演，中美必须合作，因为这是完善全球治理的必要条件。但也要看到，并非有了中美合作就万事大吉，处理好国际事务还需要其他利益攸关方共同努力。

积极合作。中美合作是互补发展、相互依存的必然结果。面对日益增多的全球性问题与挑战，中美作为世界两大经济体，对全球治理与全球经济增长肩负着重大国际担当。当前，中美在促进强劲和开放的全球经济包容性增长和可持续发展方面、在稳定国际经济金融体系方面拥有诸多共同利益。中美不能因循守旧，任凭历史惯性起作用，而要携起手来，积极应对世界性挑战。

利他合作。合作不仅能够共赢，而且可以多赢。中美合作提供国际公共产品，维护国际和地区秩序稳定，具有利他属性。中美两国应抛弃意识形态领域的偏见和猜疑，寻求建立新型合作模式。应该说，中美在全球公域问题上的合作不是选择题而是必答题，是构建新型大国关系的必然要求。正如基辛格在《世界秩序》一书中所指出的，不管中美看法有多大不同，构建“新型大国关系是避免历史悲剧的唯一之路”。

开启中美深度合作新时代

党的十九大报告指出，中国积极发展全球伙伴关系，扩大同各国的利益交汇点，推进大国协调和合作，构建总体稳定、均衡发展的大国关系框架。构建中美新型大国关系，正是大国协调合作的关键。中美经贸合作空间巨大，政策协调、战略对接的空间也很大，中美关系正开启深度合作新时代。

经济深度铆合。党的十九大报告提出，推动形成全面开放新格局，实施高水平贸易和投资自由化、便利化政策。贯彻落实这一战略部署，必将深化国际经贸合作，促进中美经贸关系进一步朝着动态平衡、互利双赢方向健康发展。中国将按照扩大开放的时间表和路线图，大幅度放宽金融业市场准入，为中美金融合作打开大门。为扩大贸易和投资合作，中美正在制定和启动下一阶段经贸合作计划，积极拓展两国在能源、基础设施建设等领域的务实合作，推动经贸合作向更大规模、更高水平、更宽领域迈进。

政策深度协调。中美外交安全、全面经济、社会和人文、执法及网络安全4个高级别对话机制正引领中美政策共振。特朗普总统访华期间表达出这样的意愿：美国的确有必要修改政策，因为它在与中国，还有其他许多国家的贸易中掉队了。中美作为全球经济增长引领者，应进一步加强宏观经济政策协调，共同推动两国经贸关系在健康稳定、动态平衡中向前发展。中美两国元首会晤期间，双方表示愿意进一步加强宏观经济政策协调，并就各自结构性改革和全球经济治理有关问题保持沟通与协调，将共同努力推动全球经济强劲、可持续、平衡、包容增长。

战略深度对接。中美共同利益远大于分歧，可以也应该加强战略对接。习近平主席指出，面对复杂多变的国际形势，中美两个大国在维护世界和平稳定、促进全球发展繁荣方面拥有共同利益更多了，肩负责任更大了，合作空间更广了。事实表明，健康稳定发展的中美关系不仅符合两国人民利益，也是国际社会的共同期待。对中美两国来说，合作才是唯一正确选择，共赢才能通向更好未来。双方应在处理国际问题中开展深度合作，让越来越多的国家和地区加入中美两国共同朋友圈，一道为促进世界和平、稳定、繁荣作出更大贡献。

（作者为中国人民大学国际事务研究所所长）

（原题为《合作共赢才是大国相处之道》）

消弭“修昔底德陷阱”思维

叶自成

把“修昔底德陷阱”夸大为铁律，用到新兴大国与守成大国之间的关系上，是一种目光短浅的陷阱思维。这种“修昔底德陷阱”思维是一种局部的、简单的、单一的思维方法，它忽略了世界全局性、复杂性、多样性等因素可能产生的影响。党的十九大报告作出世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化深入发展的科学判断。从一定意义上讲，这正是以全局性思维、复杂性思维、多样性思维消弭“修昔底德陷阱”思维的“金钥匙”。

以全局性思维消弭局部性思维。当今世界，任何两个大国之间都不是局部关系，而是与经济全球化大趋势紧密相连的全局关系。经济全球化的一个显著特征，就是各国经济活动超越国界，资本、技术、人才、产品、服务等在全球范围流动，突破区域、国别局限，呈现“你中有我、我中有你，一荣俱荣、一损俱损”的新特征。世界主要国家的经济发展紧密联系在一起，为处理好国与国之间的关系提供了更多选择。在这种形势下，许多过去只能通过冲突甚至战争解决的矛盾，在一定程度上可以通过调整经济关系得到解决或缓解。这要求人们消除修昔底德时代的局部性思维。尤其是中美两个大国，在经济全球化大趋势中，两国经贸往来越来越频繁，两国人民的关系越来越密切。中美合作是经济全球化的必然结果，其带来的益处远远超过两国之间存在的问题和矛盾。前不久，美国总统特朗普访华，两国签署的商业合同和双向投资协议总金额超过2500亿美元，涉及能源、制造业、农业、航空、电气、汽车等诸多领域，刷新了世界经贸合作纪录。这也是经济全球化深入发展可以缓解和消弭新兴大国与守成大国紧张关系的一个有力明证。

以复杂性思维消弭简单性思维。各国之间获取信息的渠道和方式越少，对彼此的了解越有限，就越容易作出简单化的错误判断，甚至掉进所谓“修昔底德陷阱”。进入新世纪，信息化成为人类社会发展大趋势。在信息化时代，信息技术被广泛运用，信息资源被高度共享，各种资源潜力被充分发掘。随着互联网、云计算等高新科技的迅猛发展，人们借助网络可以搜集和交流大量信息，简单性思维日益为复杂性思维所取代。这有助于国与国之间增进了解，作出更合乎客观情况的判断，进而增进信任与合作。例如，特朗普总统访华期间，用平板电脑展示外孙女阿拉贝拉用中文演唱歌曲、背《三字经》和古诗的视频。这个动人场景不仅给这次高层会晤增添了温暖，而且受到中国人民的广泛好评和热烈欢迎。信息化时代的这类沟通交流给大国关系注入的正能量，是修昔底德时代无法想象的。

以多样性思维消弭单一性思维。文明多样性是人类社会与生俱来的特征。每个民族、每个国家都有自己的历史和文明，每一种文明都有自己的表达方式，都有自己的长处。承认文明多样性，就是承认各种文明的平等性，也是承认各个国家发展道路的多样性和处理国际关系的多样性。2000多年前，中国人就认识到“物之不齐，物之情也”的道理，倡导和而不同、有容乃大。各国应树立和而不同的理念，坚信文明只有多样才多彩、只有多彩才绚烂，共同维护人类文明多样性。在平等相待、彼此尊重的基础上，各种文明之间应加强对话、虚心学习、交流互鉴。当前，开放包容、交流互鉴已经成为人类大家庭的主基调，那种一种文明高高在上、其他文明趋附追随乃至被边缘化的局面正在消解。历史上修昔底德式的单一性思维，正日益为文明多样性及多样性思维所取代。一个民族要前进、要发展，就要以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明共存超越文明优越，推动构建人类命运共同体。这也是跨越“修昔底德陷阱”的有效路径。

（作者为北京大学国际关系学院教授）

（原题为《消弭“修昔底德陷阱”思维》）

并不存在大国之间必有一战的规律

黄平

所谓“修昔底德陷阱”，并非古希腊历史学家修昔底德提出的，他只是在《伯罗奔尼撒战争史》中写道，雅典的日益壮大以及斯巴达对于雅典之日益壮大的担心，使得二者爆发战争。近年来，一些西方学者借修昔底德之名表述自己对美国与中国之间可能发生冲突的担忧。这只是他们的一家之言，不能看作大国之间必有一战的规律，更不是什么国际关系的铁律。

从认识论看，即使历史上曾发生过强国相斗、国强必霸之类的现象，但不能据此推导出现在和今后一定会如此的结论。对于这种“因为曾经有过，所以必然还会有”的命题，英国哲学家大卫·休谟早已给出过有力反驳。

从历史事实看，近代以后，西方主导的世界秩序以“丛林法则”“零和博弈”为主基调，但第二次世界大战结束以来没有发生过大国之间的全面战争。虽然世界上局部战争时有发生，但无论西方世界领导权从英国转移至美国，还是冷战结束、新秩序构建，都没有以暴力方式出现。中国延续改革开放以来的良好发展势头，持续推进中华民族伟大复兴，尤其需要长期稳定的国际和平环境。

从当前和未来看，世界日益成为“地球村”。尽管近年来世界经济增长乏力，贫富分化严重，地区热点问题此起彼伏，各种非传统安全威胁持续蔓延，一些国家出现贸易保护、社会排外、政治保守等倾向，但世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化的发展趋势并未改变，世界各国各地区越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。

从中国与各国的关系看，改革开放以来，无论是与美国等西方大国，还是与俄罗斯、印度等金砖国家，中国既没有主观意图也没有客观利益需要通过与其发生冲突来换取自身发展和安全。相反，中国高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，恪守维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，坚定不移在和平共处五项原则基础上发展同各国的友好合作，推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，逐步走出一条完全可以跨越“修昔底德陷阱”的大国关系之路。

习近平主席指出，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。因此，对于西方学者“修昔底德陷阱”的说法，我们并不认同，但可以将之视为一个重要提醒，做到未雨绸缪，加强同相关各方的沟通合作，促进互利共赢。

冷战结束后，一些西方学者一直在探讨：第一次世界大战这样的“突发事件”究竟是怎么发生、为什么发生的，有没有可能避免这样的历史悲剧重演。这背后蕴含一个重要关切，那就是中美之间如何才能跨越所谓“修昔底德陷阱”，避免重蹈战争悲剧的覆辙。有些西方学者还有这样的战略忧虑：中国是否、将于何时取代美国，成为世界霸主。这与西方国家长期处于国际规则制定者和世界秩序主导者的地位有关。长期处于主宰、支配地位，习惯于称霸，就会时时担心谁可能取代自己的霸权地位。怀有这种忧虑的人，即使不是杞人忧天，也是以己度人。鸦片战争后，中国经历了受人欺凌、割地赔款、山河破碎的深重苦难，而且中华民族始终秉持“己所不欲，勿施于人”的价值理念，绝不会在站起来、富起来、强起来之后把自己的意志强加于人甚至以强凌弱。事实终将证明，中国无论发展到什么程度，永远不称霸，永远不搞扩张。

中美关系自从1972年破冰、1979年建交以来，一路走到今天，从未遵循在西方通行多个世纪的“丛林法则”，两国之间连冷战也没有出现过。当今世界各国已成为一荣俱荣、一损俱损的利益共同体、命运共同体，强权政治、零和博弈很难继续支配国际关系和世界格局演变。还应看到，时下各国面临许多共同挑战和风险，人类求发展、求和平的基本诉求一致，而且经济发展机遇也是交汇的。用冲突、对抗、强权的办法解决争端的时代早已过去。建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界，是各国人民共同的利益所在、责任所属、命运所系。

（作者为中国社科院中国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员、中华美国学会会长）

（原题为《并不存在大国之间必有一战的规律》）