周鸿祎谈水滴直播争议：愿悬赏比特币查黑手，考虑给人脸打码

水滴直播被质疑侵犯他人隐私事件持续发酵，奇虎360董事长也出面作出回应。

12月13日下午，360公司针对此事在北京召开媒体说明会。出席说明会的周鸿祎强调，如果不经过复杂的系统设置，根本就无法开通直播，如果有人说“我都不知道这是怎么直播的”，那一定是在说谎，“我们更没有能力通过摄像头在远程把直播功能打开。除非是主人自己想这么设置。我们卖出去的大部分的摄像头都是做安防监控用的。”

“这次谣言的一个特点就是偷换概念，所有的监控摄像头都可以直播，这是最大的谣言。”周鸿祎说。

关于有商家未经消费者同意，在公共场所进行直播的行为，周鸿祎在现场说“感到很委屈”，“我们要求商家在直播区域贴上标签，但是有的商家就是不贴，我们确实无法控制商家的这种行为，所以我们组织了100多人的团队定期进行审查。我建议水滴直播上面应该设置大大的举报按钮，我们现在的举报按钮太不明显了。如果你觉得商家的直播侵犯了你的隐私权，肖像权，就可以举报，我们现在就是有则改之无则加勉，只要有人举报我们就下线。”

但商家贴上提示标签，是否就能撇清责任，目前仍存有争议。

360强调摄像头默认状态未开启直播功能

此前一天的12月12日，有自媒体刊发题为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章称，多个360智能摄像机用户将自己在餐厅、网吧、健身馆等公共场所监控到的视频，在360旗下直播平台——水滴直播进行直播，导致其他用户个人隐私受到侵犯。

对此，360公司发给澎湃新闻（www.thepaper.cn）的回应称，水滴平台上所有直播画面都是由机主购买小水滴摄像机后自行安装，并由用户自主操作下分享直播。用户购买的小水滴（摄像头）默认状态是安防状态，即未开启直播功能状态，只有手动将安防状态调整成直播状态后，才能分享自己拍摄的画面，“我们要求机主在安装产品并启用直播状态后，必须尽到直播告知的义务，避免隐私的不当泄露。”

在12月13日的说明会上，周鸿祎现场演示了将摄像机内容分享到水滴直播平台的过程，“这可以看出，如果商家说不知道，或者误操作造成直播，肯定是不可信的。”

周鸿祎称被抹黑：愿出比特币悬赏

在12月13日的发布会召开之前，周鸿祎还在其个人微信公众号上发文质疑，这篇题为《一位92女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章，背后存在黑公关现象。

周鸿祎在题为《怎样以“90后创业者”的身份干黑公关》的文章中称，发表这篇文章的自媒体公告，停止更新十个月，然后突然在10天内连发两篇文章，指向同一家企业，且搞个了10万+的大新闻，“正所谓大传播下必有大妖孽，你以为意外走红的文章，大多只是背后推手嚣张。”

至于所谓“被黑”的原因，周鸿祎在《怎样以“90后创业者”的身份干黑公关》一文中的分析是，“给幼儿园免费送360小水滴摄像机，就砸了某家企业的饭碗，破了人家的财路。”

周鸿祎在该文中披露，现在全国有5000多家幼儿园向360申请免费安装小水滴摄像机。而有的大企业给幼儿园安装自己的摄像机赚了大钱，一套设备能赚20多万，“5000多家幼儿园免费安装，相当于破了人家10亿的财路。人家能不急嘛。”

不过，周鸿祎在文中未点名是哪家企业。

在12月13日的说明会最后，周鸿祎还特别提到，“在这里，我也希望大家能不能帮助我们一下，揪出这个幕后黑手，也想听一下大家意见，需不需要做一次悬赏？悬赏我来做，跟你们没关系，我拿出几个比特币。”

据Coindesk数据，12月13日比特币的实时成交价为16875美元（约合11.17万元人民币）。

周鸿祎：没给商家免费送过摄像头，只给幼儿园送

周鸿祎还在说明会上强调，摄像头是360很不重要的一个产品。

“没有商业模式，也不赚钱，还老给我们惹麻烦。按我的脾气，我就说把它关掉算了。但是这件事情的社会价值让我决定坚持继续做下去，比如，我们水滴直播在帮助农村留守儿童，让他们的父母可以随时见到自己的孩子。”周鸿祎称。

针对文章中说360免费给商家赠送摄像头获取直播内容，周鸿祎称，这是赤裸裸的谣言。迄今为止，360只在明厨亮灶以及最近的幼儿园事件中给全国幼儿园免费赠送360智能摄像机，除此之外360智能摄像机节目目前没有对任何商家大厅免费赠送过摄像头，“我们只送了摄像头给幼儿园，我们给幼儿园送摄像头的版本不是直播的，只有拥有账号的家长才能看到。”

对此，《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》一文作者陈菲菲此前在接受澎湃新闻采访时表示，“360说需要用户自己设置直播，这基本就是甩锅给了商家，而且赠与摄像机一事并不是我们说的，是商家和店员自己说的”。

“我们曾经想过硬件免费模式，后来我很快意识到硬件是不能免费的，所以我们的摄像头就根本没走这条路。后来的事实也证明硬件是不能免费的。”周鸿祎表示，“我们现在通过摄像头把直播功能和安全监控功能分的非常清楚，下一步我们准备把直播功能单独做成一个产品，安防项目就不带直播功能，你要做安防就安防，你要做直播就买个直播机，彻底把这两个功能分开。”

考虑“在人脸上打上马赛克”

不过，即便直播是商家启动的，作为平台的水滴直播是否就没有了侵犯隐私的责任，这仍存在争议。

陈菲菲认为，用户在公共场所出于安防等需求所设置的监控，不等于就可以直播和无限度公开，除非征得所有被直播人的同意，或是基于公共安全的考虑。

有律师也认为，光靠商家张贴提示纸是不够的，这不能保证有效提示到每位顾客，“除非进店前详细告知每一位顾客并征得其同意，否则对于那些在不知情的情况下被直播的人依然构成侵权。”

周鸿祎显然也对侵犯个人隐私的质疑颇为在意。

他在说明会上提到，360会用直播来进行农村扶贫，直播农产品等，如果突然有一个大妈进入镜头来秀一下，然后有人说这是侵犯个人隐私，“我们一直在想运用什么技术来解决这种情况。在人脸上打上马赛克是一种选择。”