拒绝“无脑黑”，穆里尼奥该骂，但理由要找对

执教曼联的两个赛季里，穆里尼奥经常会因为战术偏重于防守而遭受指责。虽然这种执教风格早已贯穿其教练生涯，但事实上只有他在两家俱乐部任教期间，“防守”才会被视为一种问题，分别是皇马和曼联。

这两支球队的支持者们一直都为主队拥有“攻势足球血统”而深感自豪。

在波尔图、切尔西和国际米兰执教期间，穆里尼奥经常采用的防守套路并不会遭到球迷们的太多诟病，其中很大原因还在于，这些球队都曾在他的调教下登上过前所未有的巅峰。

爱也好，恨也罢，事实上穆里尼奥的足球思想远比我们想象的要复杂得多。

2018年3月5日，水晶宫2-3曼联。穆里尼奥在场边。本文图片 视觉中国

与同时代的大部分顶级教练相比，穆里尼奥的足球思想当然更偏重于防守。在这个时代里，瓜迪奥拉或克洛普都在倡导用控球和高节奏拼抢来统治比赛，他们的做法似乎才是王道。

但不可否认的是，作为一名实用主义者的穆里尼奥也有自己的独到之处，比如：他会为每一场比赛专门制定战术，确保用最有效的方式投入竞争。

说句实话，想要单纯通过“防守足球”来赢得一座欧洲主流联赛的冠军锦标，这基本是不可能的。

联赛夺冠就意味着你的球队必须要击败大部分对手，其中就包括那些比自己更擅长“摆大巴”的中下游球队。在不同场合下，穆里尼奥都已证明过自己完全有能力在前场打造出犀利的进攻组合。

他执教的国际米兰，征战联赛期间也踢得非常漂亮，只是在欧冠赛场遭遇到专注于控球的特别对手时，才会祭出防守大旗；他带过的皇马曾打破过西甲单赛季进球纪录；2014/2015赛季率领切尔西夺冠期间，蓝军也曾于上半赛季掀起过一股进攻旋风。

所以与其说穆里尼奥是一位迷恋防守的教练，倒不如说他是一位信奉务实主义的教练。 

上周曼联1-2负于塞维利亚的欧冠比赛中，正是因为他的务实战术也破了产，这场失败才会显得更加刺眼。

曼联欧战折戟跟所谓的“足球美感”没有太大关系，失败的最主要原因就在于：

他们并没有拿出最好的比赛对策——当曼联理应攻击时，他们却选择了防守。颇具讽刺意味的是，对于穆里尼奥而言，（赛前制定有效计划）这原本应该是他的最强项。

与其他大部分欧战顶级俱乐部相比，穆里尼奥所拥有的进攻选项都是更为宽裕的，所以说人手不够不应成为葡萄牙人的失利借口。

当曼城在一场比赛中可以同时派出两名前腰、两名边锋和一名中锋的情况下，曼联却不敢在自己的中场多派出一名进攻型球员。

马塔和博格巴，前者是一名优秀的创造型球员，后者则是一名枢纽型球员，但却双双被费莱尼挤到替补席。相对而言，比利时中场能为曼联中场提供的是身体优势，所以他一直奉命出现在防线前，帮助球队镇守后场。

另一名领命首发出场的林加德，则更像是一名特种队员或工人，而不算是天赋异禀的创造者。

穆里尼奥用错了战术，也用错了人。即便在记者会上，葡萄牙人用12分钟给自己进行辩解，但那番长篇大论仍不足以说服曼联球迷——虽然他的这种做法确实起到了转移外界目标的效果。

有人说穆里尼奥的那套东西早就过时了，当代足球运动经由“攻势足球信徒”的推动已经来到下一站，而葡萄牙人的那套防守反击伎俩早已落伍。

但别忘了，穆里尼奥2012年还曾率领皇马在西甲中击败过瓜迪奥拉的巴萨；2015年他第二次切尔西期间，也曾举起过英超冠军奖杯。

现代足球的进步速度到底能有多快？难道短短几年时间内，穆里尼奥的足球哲学就彻底行不通了？这类问题的答案从来就很难回答。

另外，通过收缩防守和快速反击的打法，马竞和莱斯特城不也在2014和2016年分别登上了冠军领奖台吗？

还要指出的一点是，穆里尼奥在曼联干得也不算太差。

2016/2017赛季里，他带领球队夺取联赛杯和欧联两座奖杯（尽管曼联的联赛排名仅是第6位）；而本赛季，曼联的联赛排名已经上升至第二位，在后弗格森时代，这已经是红魔的最高排名了。

而且2-0击败布莱顿后，曼联也已经杀入足总杯四强，仍是这项赛事的夺冠热门。

如果能在两年时间内，带领球队拿下联赛杯、欧联杯和足总杯，并且将联赛排名提升至第二，穆里尼奥的带队成绩虽不足以名垂千古，但也绝不算是不堪入目。

有人肯定会拿上赛季的切尔西或本赛季的曼城作为对比标准，但英超冠军，对于目前的曼联而言仍是遥不可及的。

当然，穆里尼奥的问题也有不少。

比如他最近执教的球队都有在“第二年登顶、第三年崩盘”的倾向；执教皇马和切尔西（二进宫）时，他都曾在更衣室内跟球员们爆发过矛盾；他的性格变得越发阴郁，痴迷于跟媒体（而不是战术板）较劲，让自己的负面新闻越传越多。

但曼联球迷用不着绝望，至少历史已经不止一次证明，当一支球队经历过低潮后，穆里尼奥还是有能力帮助它扭转颓势、拨乱反正的。

（本文为肆客足球APP出品，独家授权澎湃新闻刊载）