马上评｜强化知识产权保护，让成功维权不再是“童话”

最近，一则有关知识产权的新闻引发了热议。“童话大王”郑渊洁在历经14年的艰难维权后，终于让被抢注的商标“皮皮鲁”重回自己名下。国家商标评审委员会宣告郑州一家餐厅抢注的皮皮鲁商标无效。这是郑渊洁通过维权手段要回来的第一个“皮皮鲁”，而据其介绍，目前仍有191个“皮皮鲁”等童话形象的商标被抢注。

14年，要回了自己笔下知名度最高的人物形象，这不是童话，而是苦涩现实。但好在，公道还是来了。

有媒体将郑渊洁的胜利称之为“惨胜”，不仅是因为14年的漫漫维权路，更是因为，在现有知识产权保护格局下，此次胜利仍存有相当的不确定性——这场维权出现转机，是因为2017年1月，最高法出台了关于著作权保护的最新司法解释。 

换言之，如果仅仅是依据此前《商标法》的相关规定，郑渊洁的维权可能还看不到希望。根据我国《商标法》规定，一个商标下设45个类型，也就是说，如果要完整维护自己的商标权益，就得把下设的45个品类全部注册，且商标注册后3年内没有使用，就可能被撤回。这无疑对商标权归属者的维权提出了较高的门槛，在客观上形成了“侵权成本低，保护成本高”的现实。纵然如郑渊洁这样的名人也拿侵权者没办法，对一般人而言，其维权难度就更可想而知了。 

郑渊洁的维权之路和相关法律之于知识产权保护的偏差，仅仅只是当前知识产权保护力度亟需加大的一个小小注脚。这从“山寨”成为热词，论文抄袭成为现象，名人之间的著作权争议在网上屡屡引发“口水战”中，都可见一斑。 

保护知识产权就是保护创新。没有哪一个重视创新的现代化国家，能够绕开知识产权保护这一关。在当前“双创”背景下，我国的知识产权保护有明显发力。如在2014年底，北京、上海、广州就设立了知识产权法院，专门致力于审理知识产权案件。2017年11月28日，中央深改组审议通过《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》，也强调要加强知识产权审判领域改革创新，充分发挥知识产权司法保护主导作用。政府工作报告中也明确提及“强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度”。 

但也要看到，知识产权保护水平的提升，很难一蹴而就。揆诸现实，我们仍要付出诸多努力，特别是进一步完善知识产权保护的制度体系。譬如，中国社会科学院知识产权法学博士管育鹰就曾撰文指出，有必要修改《专利法》以确立举证妨碍制度，大幅提高法定赔偿额、明确间接侵权责任。在商业竞争领域，应采取严厉措施禁止商标恶意注册、加强对驰名商标的保护。合理减轻商业秘密持有人的举证负担，加强商业秘密保护。这些都值得正视。 

当然，在此过程中，无论是为了保护产权人权益，还是普及知识产权观念，以个案的公正裁决，去推动社会对知识产权保护的信心，给予创新者正面激励，都殊为必要。像这次“童话大王”的成功维权，就应该成为一次标志性案例，为其他类似产权纠纷树立标杆。