杀人嫌犯潜逃又冒名犯案遭枪决，他举报的同伙狱中喊冤21年

21年前，两封来自凶手的举报信，将湖北襄阳一小学教师徐浩送进了监狱。如今主犯已冒名死了16年，不肯认罪的“同伙”徐浩仍在狱中服刑。

2016年6月徐浩案被列为湖北“化解千案行动”首案启动复查，参与复查的人员向红星新闻记者称：该案确有冤屈，应当重审。如今两年过去了，此案仍未见进展。

日前，湖北省襄阳市人民检察院相关负责人告诉红星新闻，关于此案的所有材料已交给最高检进行审查，但是否立案重审目前还没有得到结果。

21年间，徐浩四次获得减刑，从死缓变成了有期徒刑。按照目前的刑期，徐浩最终能在2026年走出监狱，而那时，当年20岁出头的小伙将年过半百。

杀人犯写信举报“同伙”

号称自己罪大恶极，已自尽

1997年7月26日，当时的湖北襄樊市襄阳县襄东加油站门口的花池内，发现一具面部被划花的男尸。

原襄阳县公安局刑事科学技术鉴定书显示，死者170cm，系生前被他人勒颈后，造成机械性窒息而死亡；头部、颈部损伤均有伤；损伤最重的面部累计创口长达28．7cm。而根据其胃内食物情况推断，其是在最后一餐后2小时左右死亡。

7月30日，青年马东、郑卫东、韩静、王静分别到张湾派出所报案，确认死者为23岁的襄樊市传染病医院保卫科职员李峻。几人均称，张文华自称杀人，并在逃走前后告知他们，他是和小学教师徐浩因练胆量把李峻杀害的。

奇怪的是，就在四个报案人报案后，张湾派出所又接连收到两封举报信，这两封信均来自杀人者张文华。

信中详细描述了死者身高、地址、电话、所穿衣物，以及杀人时间、动机、方式等各种细节，甚至留下了他自己和“同伙”的联系方式。

张文华称，因为徐浩“要做大买卖……计划杀好多人”。信中称，7月24日周四晚，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用绳子勒李的脖子，他则抱住李。过了20分钟，徐浩用锤子砸李的头部，然后开雄风摩托车抛尸，徐用刀割李的脸。最后把血衣、刀子等扔在路边，将抛尸的摩托车放在枣阳市的一家摩托车修理铺。举报信还特意画图标明了抛尸地及存放摩托车的位置。

张文华在信中称：“我罪大恶极，几天晚上睡不着，良心吃不消。你们看到我时，已跳汉江而亡，或吃安眠药死在山里。”

据2011年新快报报道称，张文华时年25岁，初中文化，未婚，做纸品生意，父母为退休工人。死者李峻是张文华的朋友，双方还是传销上下线的关系。徐浩是张文华的初中同学，小学音乐教师。张文华曾数次提出将其销售的纸品送到学校代销，被徐浩谢绝。

“同伙”徐浩被带走

证据不足，检方曾撤诉，仍被判死缓

1997年7月30日晚10时，22岁的徐浩在家中被警察带走。徐母赵克凤告诉红星新闻记者，当时刚打完篮球的徐浩正帮着自己看管小店，警察前来将其带走调查。徐浩还让母亲宽心，说一会儿就回，但这“一会儿”至今已过去21年。

1998年12月9日，原襄樊市中级人民法院开审徐浩案。庭审中，徐浩当庭翻供，称自己当晚与一名叫李艳红的女子在一起，被捕后他遭到刑讯逼供，称之前的供词都是“刑警队自己写好的，不签不行”。但参与办案的刑警队中队长闫兴邦出庭时否认了刑讯逼供的说法。

1999年3月19日，因证据不足，需要补充侦查，原襄樊市中级人民法院裁定，准予原襄樊市人民检察院撤诉。

根据1998年最高人民法院出台的关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，第117条第4款规定：人民法院裁定人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理。

1999年4月19日，在没有补充新的证据情况下，原襄樊市中级人民法院重新开庭，判决徐浩故意杀人罪名成立，判处其死刑，缓期两年执行。1999年6月25日，徐浩案经湖北省高院作出终审裁定：维持襄樊中院判决。

案件缺乏直接证据

细节证言有出入，甚至没有物证

杀人细节与举报信多有出入。

判决称，1997年7月25日晚9点，张文华、徐浩将李峻骗至张家喝酒，晚11时许张文华以比赛力气为名，从背后把李抱住，徐浩即取出事先准备好的塑料绳把李峻颈部猛勒，张文华用铁锤击打李头部，也用绳索紧勒李颈部，二人致其死亡方才罢休。

证言也存在不少问题。

比如张文华在举报信里承认杀人的时间为7月24日晚，而张文华父亲张贤勤第一次证言说，三人喝酒是警察问话时间（7月30日）的一周前，第二次证言则回答是7月25日，三个时间均不相同。

据徐浩当时的辩护律师董文高介绍，案发后的7月31日，办案民警带着徐浩到枣阳市的李锋摩托车修理铺，但李锋没有认出徐浩。8月3日，民警拿着张文华和徐浩的照片给李锋辨认，李锋认出了张文华是送摩托车修理的两个人之一，没有认出徐浩。但在案发5个月后的当年12月31日，李锋辨认照片，却准确认出了徐浩。

但徐浩提到的那名叫李艳红的女子，始终没有现身。“我们去这个女孩所在的歌厅找过，但是没有找到。”徐母赵克凤对红星新闻记者说，歌厅老板告诉她，这里的女孩大都不会用真名。

当时认定的证据主要包括，

1.有四人证实张文华曾对他们陈述自己伙同徐浩杀死李峻；张文华父亲张贤勤证实案发当晚三人确实在其家中喝酒；

2.署名张文华的两封检举信确为张文华本人所写；

3.修理店李锋证实，7月26日早晨张文华和徐浩确实将一辆雄风牌摩托车送到其店中修理；

4.张文华宿舍一木椅上遗留的血迹检测同死者李峻同为B型；

5.徐浩归案后对犯罪事实亦有供认，且与其他证据相互印证。

董文高认为，上述证据大都是证人证言，且为张文华本人、张文华的朋友转述张文华本人，以及张文华父亲的。该案没有物证，提取的血迹是死者的，仅找到一把刀鞘，没有徐浩的指纹；在抛尸现场提取到脚印，并非徐浩的；作案用的凶器锤子、绳子，以及血衣，无一提取到，“既缺乏直接证据，间接证据也不能形成证据链条”。

杀人犯冒名“死而复生”

徐浩案成死无对证的疑案

2002年6月6日，在不远外的湖北宜昌市，一个叫“唐建敏”男子，因抢劫罪和敲诈勒索罪，被执行死刑。

湖北省高级人民法院2002年的刑事裁定书中称，1972年8月21日，出生于河南省淅川县的唐建敏，于2000年9月30日晚，穿夹克、戴帽子跟踪女子黄娅，在宜昌市珍珠路实施抢劫，抢走黄娅身上的一部手机及钱包。此后，唐建敏又连续作案，抢劫三名女子，并将其中两人捅成重伤。2001年8月19日，唐建敏被警方擒获。

宜昌市中级人民法院一审以抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚，判处死刑。“唐建敏”认为量刑过重，提起上诉。湖北省高院二审维持原判。“唐建敏”最终被执行死刑。

但3年后，又一个叫唐建敏的男子出现在宜昌——因为“唐建敏”被执行死刑，他的户籍被注销了，外出打工极为不便，他要求法院恢复其户籍。死刑犯唐建敏“死而复生”，这给当时的办案机关带来了不小的震动。根据唐建敏提供的线索，“可能是其表弟张文华在使用其姓名”。

宜昌市相关单位前往襄樊调查。湖北省检察院（鄂检控申回复[2009]23号）给赵克凤的回复函显示，经查阅有关卷宗、走访办案人员、照片比对及文检鉴定，最终确认：被执行枪决的“唐建敏”就是自称要自杀的襄樊杀人犯张文华。

此时，距离张文华被执行枪决已经过去7年。

据新快报报道，2005年，宜昌市公检法到襄樊调查张文华真实身份，但警方从未主动通知过徐浩方面。直到2008年8月，徐母赵克凤才偶然得知张文华已死，便委托律师调查，并向湖北省人民检察院反映。一年后，她等到回应：张文华确已冒名“唐建敏”犯罪，于2002年在宜昌被枪决。

2011年9月20日，媒体首次公开报道此事，轰动全国，不少法律学者认为证据不足，呼吁立即重审徐浩案。同年9月23日，湖北省高院公开回应报道称，唐建敏抢劫一案获悉系张文华冒名的情况后，没及时更正，将立即更正法律文书，并引以为戒；对徐浩故意杀人一案，则经原襄樊市中院一审、湖北省高院二审及几级法院多次复查，“均有明确结论”。

原本一直等待“同伙”落网来当面对质以证清白，结果张文华一死，徐浩案更成了死无对证的疑案。至今，徐母赵克凤也想不明白：为什么张文华要举报徐浩？她只听儿子说过，案发后张文华曾到小卖部找他借钱，徐浩没有同意，称钱都交给了母亲，两人不欢而散。

徐母赵克凤告诉红星新闻记者，就在张文华执行死刑这一年春节前夕，因儿子在狱中无法团圆，徐浩的父亲心情激动，突发脑溢血。两年后，65岁的徐父去世。

徐浩四次减刑

坚称自己没杀人，精神状况出现问题

2003年5月28日，湖北高院裁定对徐浩减刑，由死缓减为无期徒刑，徐母赵克凤称，“但徐浩在拿到减刑裁定后，就撕了。”

她称，正因为徐浩一直不肯认罪，所以拖到死缓考验期超过两年以后才得以减刑。父亲死后，徐浩的精神状况开始出现问题。管教干部反映，徐浩不言不语、不与任何人交流，衣服四五个月都不洗，监狱得派专人照看他。同监犯称，徐浩半个月一句话不说，有一年多不洗澡漱口洗脸等，每天转来转去到树下看蚂蚁，有时自己笑。

2005年12月，武汉市精神病医院对徐浩出具的司法精神医学鉴定书显示，其表现符合“亚木僵状态”，目前处于发病期，受疾病的影响，丧失了实质性的辨别能力和控制能力，无服刑能力。2006年4月，湖北省高院又将徐浩的刑期减为有期徒刑20年。

2009年8月24日，徐浩给湖北省高院的信中写道：“我知道自己没有杀人，世上根本就不存在我徐浩杀人的证据，所以要找到我杀人的证据是不可能的。但若没有一字证明我杀人的证据，母亲就不会停止鸣冤。”

2011年，“死囚复活”案经媒体报道后受到广泛关注。此后，因“有悔改表现”，襄阳市中级人民法院（原襄樊市中级人民法院）又两次裁定，将徐浩的刑期分别减去八个月和七个月。但此案依然没能提起再审。

案件牵扯多方，千头万绪

目前材料已经交最高检进行审查

2016年6月，徐浩案被纳入了湖北省涉法涉诉信访积案“化解千案行动”首位，启动对该案的复查程序，该案似乎迎来的转机。湖北省政法委委托了第三方的四位律师对此案进行分析评议，要求四位律师发表法律意见。

负责评议徐浩案的北京盈科（武汉）律师事务所管委会主任李循律师告诉红星新闻记者，这个案子存在的问题非常多，他们提出的意见是“此案应当立案重审”。另一位参与评议的湖北凯盟律师事务所主任李克举也表示此案“有冤屈”。

据介绍，他们当时已经把评议的结论交给湖北省人民检察院，按照程序是由湖北省人民检察院上交最高检，由最高检通知复查结果。

但如今两年过去了，徐浩案仍然没有什么进展。

“这个案件有非常多的疑点和相互矛盾之处。”徐浩案现在的代理律师、北京市涌金律师事务所李汝芳举例，根据主犯张文华父亲的证言，当晚一起喝酒的不止三人，还包括马东，但最后马东没有列为嫌疑人，而是作为证人出现。另外，作案时间、作案动机、作案地点、作案方法、作案工具等必须要查明的关键事实，根据现有证据均不能被认定。

“像这样的情况案子里还有很多，当时办案人员没有严格依法办案，所以才构成了徐浩案存在冤情。”李汝芳同时也表示，案件牵扯到多方，千头万绪，到底什么时候能有结果“不好说”。

如今，距离徐浩入狱已过去快21年，徐母赵克凤的头发也从黑色变成了白色。“你看照片里徐浩前排的小男孩，我的大孙子，当时才四五岁，现在都二十五六了，比徐浩进去的时候还大两三岁。”她对着照片念叨着，“如果要等到2026年，那时我都八十了，不知道还能不能看到儿子出来。”

日前，湖北省襄阳市人民检察院党组成员、副检察长徐东表示，关于此案的所有材料已交给最高检进行审查，并最后决定是否立案重审，目前还没有得到结果。 

（原题为《杀人潜逃又冒名犯案遭枪决 被他举报的同伙狱中喊冤21年》）