马上评|教授被举报性骚扰:公开真相黑不了中大,沉默却能

澎湃特约评论员 舒圣祥

2018-07-09 17:01 来源:澎湃新闻

字号
马上评|教授被举报性骚扰:公开真相黑不了中大,沉默却能
中山大学教授张鹏被指性骚扰师生,校方:4月已调查处分【点击图片查看详情】
从昨晚到今天,一篇反映中山大学教授张鹏性骚扰女生的文章——《她曾经以为自己能逃开教授的手》,在朋友圈刷屏。
网络搜索中,经常跟“灵长类动物研究”出现在一起的张鹏,是中山大学社会学与人类学学院教授,跨学科博士生导师,兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员,2016年青年长江学者。 
而与其“年轻有为”不相匹配的是,依据上述网文,多名学生曝出,其在2011-2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。早在今年五四青年节,五名女生就给中大纪委发去了举报信。 
今天又有媒体曝出,中大对此回应称:已关注到网络反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。并透露,今年4月份,中大已经开始调查核实工作,之后基于调查核实情况,给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。 
网文到底哪些部分与学校调查核实不符,公众暂且不得而知;但既然中大还是给予了张鹏党纪政纪处分,想必定有属实之处——倘若网文确有捏造,中大完全可以选择维权,依法追究责任。 
但前提是,学校应该公开当初调查核实的情况,以及给予张鹏党纪政纪处分的依据。当初的处罚通报文件,很有必要第一时间晒出来,以此回应社会关切。 
依据网文,学生举报张鹏的事实大体属于性骚扰范畴,主要骚扰行为有拍背、捏手、拥抱,甚至亲吻。而且,张鹏类似行为已持续多年,“越来越大胆,一年比一年严重”。正如其所言,虽然暂未造成性侵之类实实在在伤害,可若总是要等到发生性侵才去处理,未免也太迟了。那么,中大到底如何定性张鹏的行为?学校应该及时站出来发声,而不是“沉默是金”,或者含糊其辞。 
无论如何,大学不该成为性骚扰的天堂。面对学生举报,需要公开表明态度,尽快出台有效机制,告诉受害者如何申诉、向谁申诉。中大在这些方面做的恐怕还很不够。只是就事论事地以党纪政纪处分灭火,却没有同步完善校园反性骚扰机制。由此也造成了虽然4月份学校就调查核实做出处分,受害女生以及关心此事的中大校友,却几乎无感。 
相比之下,中国人民大学在接到校友举报老师性骚扰后,连出三个师德师风制度建设文件,明确提出“人大教师对他人实施性骚扰或与他人发生不正当关系,情节严重的给予开除处分”,显得就要更为积极更为重视。 
事实上,根据网文,早有中大学生在“为学校发展规划建言献策之‘十大提案’活动”中,提交了“关于中山大学师风师德规范细则的建议”的提案。可提案上交后,校领导多次找提交提案的学子们谈话,表示提案做得很好,但“这个话题太敏感不宜公开讨论”。
大学应该对性骚扰受害者的权益敏感,还是应该对揪出性骚扰“叫兽”敏感,中大似乎“敏感”错了方向。应该相信,公众早有这样的理性,可以将个别“叫兽”的行为与大学的整体形象分开;相反,包庇“叫兽”的兽行,或者以轻微处分方式变相保护,才真正有损大学形象。 
关爱学生、培育学生、保护学生是大学的天职。对任何有违师德师风的言行,学校始终应该态度鲜明、坚决反对,无论涉及什么人都绝不姑息、绝不容忍,在查清事实的基础上,依法依规严肃处理。惟其如此,才有大学之“大”,才有高校之“高”。
责任编辑:甘琼芳澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 高校性骚扰 中山大学

相关推荐

评论(75)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法