- +1
广东小伙溺亡,3同伴未报警且丢弃藏匿其手机衣服被判赔3万
广州日报7月18日消息,四个同学午后相约去乡间河道游泳,其中19岁小伙黄某不幸溺水,随行的三成年同伴既未予有效施救,又不报警求救,还将死者存放在岸边的手机、衣物、摩托车等财物丢弃隐匿在山里,死者父母悲痛之际一纸诉状将三同伴告至法院。记者昨日从广东省和平县人民法院获悉,近日该院作出一审判决,判令三被告赔偿4000元手机价款,并支付30000元慰问金。
法院经审理查明,2017年9月1日午后,陈某、李某、谢某约集黄某到广东省和平县一乡镇河段游泳,游泳过程中,19岁的黄某溺水,陈某、李某、谢某见状惊慌失措,欲施救未果,三人共同决定不报警,并将黄某的苹果手机投入河中,把衣物和摩托车藏匿山中。次日,黄某的尸体被人发现并经家属确认。经和平县合水派出所及县公安局刑警大队调查,认为没有证据足以证实陈某、李某、谢某对黄某实施了犯罪行为,黄某死亡未见涉及刑事犯罪的迹象。
法院审理认为,根据警方的调查结果,黄某溺亡系意外事件,三被告的行为与黄某溺水死亡之间不构成直接因果关系,不承担侵权责任。黄某遇险后,三被告侵犯了他人财产权益,依法应予以赔偿。四熟人相约游泳,临时形成了能力所及范围内的相互照料义务,三被告没有履行及时报警和向家属说明情况的照料义务,构成违约行为,确实加重了原告方精神损害程度,根据公平合理、诚实信用的法律原则和人道主义精神,三被告应支付慰问金。
一审宣判后,原告向河源市中级人民法院提起了上诉。二审法院经审理认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。本案现已生效。
连线法官:三被告惊慌失措属欲救未果
警方调查结果显示,现有证据无法证明三被告存在犯罪行为。被告属于见死不救还是欲救不能?三被告与黄某系同学与朋友关系,四人之间社会关系良好,从常理推断三被告对事故发生持极其不乐意态度,且据现有证据证实,三被告惊慌失措属于欲救未果。三被告存在一定的过错,应承担相应的赔偿责任和履行慰问义务。(本文原题为《小伙溺亡 3同伴未报警判赔3万》)
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司