【视野】
【资讯】

甲午新书︱台湾军界怎么纪念甲午战争

大陆关于甲午的纪念如火如荼,台湾地区则鲜有活动。然而,一位退役军官自费出版的《1871年班之甲午海战》却受到军方高层联名推荐,这里头有玄机?【查看详情】

甲午新书︱大谷正:日清战争绝非“文明对野蛮”之战

首相伊藤博文与外相陆奥宗光在甲午之战中分别起了什么作用?中日军备、后勤补给如何?日本专修大学历史学教授大谷正的新作《日清战争——近代日本最早的对外战争的真相》,对这场 “文明与野蛮之战”重新做了考察。【查看详情】

【书摘】

如是我读︱军方立场:11位将军反思中日甲午战争

为纪念中日甲午战争120周年,上海远东出版社推出《甲午殇思》一书,28位将校级军事名家从多种角度反思了甲午战争的教训与启示,从中也可以读出中国军方对待这一近代史之殇的立场。【查看详情】

如是我读︱英雄狗熊:甲午海战中的众生相

“济远”号管带方伯谦是逃跑还是诈降?北洋水师提督丁汝昌该为海战失败负责吗?黄海一役,北洋舰队战死或者自杀殉国的将领竟占到高级指挥官的半数以上,这在整个世界海军史上也是极为罕见的。【查看详情】

热追问

runhead12

甲午战争中国海军装备已超过日本了呀,为什么还是失败了呢?

大清上国为何会在甲午战争上输得一败涂地,这是仁者见仁智者见智的问题,史学界有太多的声音可以参考了。我就来总结各方的观点吧。囿于篇幅所限,只能浅尝辄止了。
甲午战争的失败是制度的失败。在这一点上史学界都是有共识。甲午战争日本的胜利是制度的胜利。大清帝国的失败是制度的失败。鸦片战争一声炮响,唤醒了清朝的同时也唤醒了日本。中日两国同时走上了“改革开放”的道路。但两个国家学习西洋文明,一个从内心革新变化,另一个则止于外形。一个把外来的东西当饭吃,一个把外来的东西当衣穿。当饭吃的消化了,强身健体;当衣服穿的只撑起了一个模样。德国“铁血宰相”俾斯麦曾分别接待过中国和日本两个代表团,后来有人问他对中日的看法,他指出,中国和日本的竞争,日本必胜,中国必败。他说:“日本到欧洲来的人,讨论各种学术,讲究政治原理,谋回国做根本的改造;而中国人到欧洲来,只问某厂的船炮造得如何、价值如何,买回去就算了。”还有就是中国文明缺乏原创力。日本是个爱学习的民族,谁强跟谁学,而且学得有模有样。明治维新短短30多年时间,便把日本变成了一个现代国家,这并不让人惊讶。日本与清朝的对决,是一个现代国家与前现代国家的对决。
战略上我们也输人家一筹。19世纪中叶,西方列强入侵东方,亚洲各国相继沉沦,只有中日两国奋起自强。中国发起洋务运动,日本搞起了明治维新。洋务运动的倡导者和参与者,在建立现代国家的努力上,与日本明治时期那代人,应该同样值得尊重。问题是,东亚狭窄,容不下两个国家同时崛起,尤其容不下中国这样的大块头崛起,这就决定了中日间必有一战。日本对此认识得非常清楚,而清朝则懵懵懂懂。日本实现了由传统战略向现代国家战略上的彻底变革。相反,清朝在确立具有现代特征的国家战略上始终裹足不前。直到国家覆亡,都没有制定出现代意义上的国家战略。
还有文化层面,也值得一提。不过这里还是不提了,我要去吃饭了。【查看详情】

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接