马上评｜600元买校服、交伙食费，令人反感的是强制

两所学校因为600元钱上了新闻：安徽合肥怡文学校每月收取学生600元伙食费，河南商丘市睢县高级中学让学生花600元买五套校服。

学校乱收费，似乎已经是很久之前的事了，以至一些人看到这两则新闻，第一反应不是质疑学校，而是批评学生：600元不多啊，现在能花这么少的钱吃一个月饭、穿五套衣服，怎么不感激学校，反而各种不满，到处反映、投诉？！ 

对于多数家庭来说，600元确实不至于负担不起，但问题的症结在于：学校的收费合理吗？如果不合理，一分都不该交，毕竟家长们的钱不是大风吹来的。

合肥的学校规定“即便没在食堂吃，也需要缴纳”。这让人看不明白：没吃饭为何要付钱？以“学校无法保证学生有没有在学校食堂吃饭”作为收费的理由，也很可笑。跟多数学校一样发张饭卡，让学生按需消费，很难？ 

收校服钱的学校，也是问题多多。比如，对于几个月后就要毕业的高三学生，有必要还发五套校服吗？去年开学就发了校服，现在才收钱，是否有意弱化学生和家长的质疑和反感？说直白点，是否有“先让穿，不怕你不给钱”套路心理？  

收费初衷含糊暧昧，程序上也就站不住脚。而程序上的混乱，只会欲盖弥彰地凸显初衷的不合理。这时候，直接动用行政力量强制收费，就成了最后一根稻草。看似强势的姿态，背后实则是心虚又气急败坏的嘴脸。 

统一收伙食费，很有可能学校在禁止学生点外卖后使出的杀手锏，因为学生没有如校方所愿回到食堂吃饭。这在该校一工作人员从“学校没有赚钱，还贴了不少钱”，推导出“统一收费正常合理”的过程中，可见一斑。且不说贴钱是否属实，即便属实，也不能将差价强行转嫁到学生头上。学校该想的是改善食堂饭菜质量，并兼顾价格合理，让学生自愿回到食堂就餐。否则，无论打 “外卖不健康，食堂更安全卫生”的感情牌，还是强制收费，都只会让学生更加反感，激化矛盾。

收校服钱的学校称，学校曾召开过听证会，多数家长同意收费，但学生否认。这其中，必然有一方说谎。即便校方为真，其组织的听证会，能在多大程度上代表最广大学生及家长的利益，也要打一个问号。而且，就算多数家长同意，校服作为一种学习非必需品，学校应当允许少数家长有说不的权力，让他们自行决定买或不买。 

耐人寻味的是，对于被指强制收消费钱的学校，睢县教育局称了解后发现，没有强制购买，“学生们应该是自愿购买的”。既如此，为何有多名学生向媒体反映？教育局的调查，是否足够扎实到位，回应了学生及家长的质疑且能够说服他们？ 

理想的学校与学生及家长的关系，是平等的。但在现实中，校方强势、学生及家长被动的现状并不罕见。600元事小，背后隐藏的学校的“力量”事大。警惕校方的权力任性，是监管部门的责任，也需要学生及家长敢于质疑，与舆论关注的不偏离、不失焦。