媒体：孙小果改判的依据是什么，减刑的依据又是什么？

当下，扫黑除恶专项斗争正如火如荼，很多地方的涉黑涉恶团伙因此被拿下。近日，昆明当地媒体不无兴奋地报道，打掉了一批有影响的涉黑涉恶犯罪团伙，其中专门提到“孙小果”。

因为“孙小果”这个名字，让这则本不出奇的新闻迅速成为热点，“孙小果”之所以引起如此大的波澜，乃是有人发现，这个被点名通报的涉黑团伙头目，与20年前因强奸、侮辱妇女、寻衅滋事等罪被判处死刑的“昆明恶霸”孙小果疑是同一个人，后经媒体求证：正是此人。

从死刑犯到涉黑团伙头目，围绕着孙小果的故事让人莫名惊诧。

20年前，孙小果就不是一个简单的“昆明一霸”。1998年1月9日的《南方周末》曾在头版以“昆明在呼喊：铲除恶霸”为题，全方位揭露了孙小果在昆明“令人发指的暴行”。文章用“愤怒的昆明和恐惧的昆明”来形容孙小果对昆明公共安全的影响。一个月后，孙小果被昆明市中级人民法院判处死刑，孙小果曾不服判决，上诉到云南省高级人民法院，但被驳回。孙小果的案例，还曾被最高检官员作为典型写进了1999年的《中国法律年鉴》。

然而，吊诡的是，孙小果接下来的命运是：被改判死缓，又于2001年9月份改判为18年零6个月，多次减刑后，居然在2012年刑满释放。刑满释放后，孙小果迅速“东山再起”，成为昆明多家夜店股东，直至本次被扫黑除恶拿下。

当然，不能说被判了死刑的人就不能改判，不能减刑，关键是：改判的依据是什么，减刑的依据又是什么？

这样的波诡云谲，在上世纪孙小果作为昆明一霸时，已经有了“前科”。根据当时南方周末的调查报道，在孙小果1997年制造出一系列黑恶案件之时，已经有办案警察非常惊讶地发现，孙小果本不应该有作案机会的，因为在1994年，孙小果就曾因一起轮奸案被判有期徒刑三年，刑期应该是从1994年10月28日到1997年10月28日。但实际情况是，孙小果没有进过一天监狱，更诡异的情况是，轮奸案本应是“从重处罚”，作为主犯的孙小果，不仅只获刑三年，而且还是整个团伙被判罚最轻的。

这个孙小果到底有什么样的能耐？从20年前《南方周末》的报道，到今日一些媒体的关注，都提到了孙小果的家庭背景：其母亲曾在昆明市某区公安分局刑侦队供职，父亲（继父）在1998年就担任昆明市某区公安分局副局长，孙小果在当地也有“孙衙内”之称。孙小果的法外逍遥，是否与他的家庭背景有关，在没有足够证据情况下，我们显然不能妄自揣测，但是，这中间显然绕不开权力魑魅的胡作非为。

值得注意的是，今年以来，昆明公安系统和监狱系统持续反腐，不断有官员落马，虽然不能把这些与孙小果事件直接划等号，但这其中恐怕真有扯不清的关联。

一个地方恶霸被拿下，是地方百姓之福，也生动地证明了那个颠扑不破的真理——正义或许会迟到，但一定不会缺席。但是，就此事而言，宽慰之余，更重要的还是追问：这样一个恶霸到底是如何炼成的？更进一步来说，孙小果何以能如此嚣张跋扈？何以能屡屡逍遥于法外？何以能独霸一地这么多年？为何非要等到中央督导组才能掐掉这个毒瘤？

为此，我们愿意等待问题的真相，这既是对历史的交代，也是对正义的抚慰。

（原标题为《“死刑”恶霸：波诡云谲背后的治理泥淖》）