河北沧州男子因生意争执刺死公司副总，一审被判死刑上诉

2018年1月16日，距离大年三十只剩不到一个月的时间，时年28岁的胡乘榜持刀将河北浩然模具有限公司（以下简称“浩然公司”）副总经理付全红刺死。

同年9月20日，沧州市中级人民法院（以下简称“沧州中院”）作出（2018）冀09刑初49号刑事附带民事判决书（以下简称“一审判决书”），判处胡乘榜死刑。

一审判决书显示，2017年12月初，浩然公司有一批汽车模具装配的活需要外包，该公司的刘建后与胡乘榜订立了口头协议。据一审判决认定的刘建的证言：“订立口头协议时，其与胡乘榜定下的是两套模具，这两套模具比较复杂，不好干。其余胡乘榜定下的是干完那两套不好干的再给他们一个相对好干的模具。”

然而，在验收整改期间，胡乘榜到浩然公司找付全红等人协商增加模具加工等事宜未果，次日到该公司将付全红刺死。

一审法院认为，胡乘榜因生意与他人发生争执即持实现准备的尖刀朝被害人连续捅刺，致被害人死亡，构成故意杀人罪。

胡乘榜不服该判决，提出上诉。今年4月12日，河北省高级人民法院开庭审理此案，目前尚未作出判决。

5月12日，胡乘榜的妻子客南南告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），丈夫杀了人，必须承担责任。但法院应当查清，付全红在案件起因上到底有无过错……

一审判决书称，经查，浩然公司并无违反合同及承诺的事项，也没有证据证明付全红对胡乘榜有过言语刺激。

口头协议

口头协议

事发一个月多以前，胡乘榜与付全红还是陌生人。

一审判决书上记载的胡乘榜及浩然公司多名员工等人的证言显示，2017年底，浩然公司有批汽车模具装配需要找人协助干活。该公司总经理苏健让公司一部门负责人刘建具体负责此事。胡乘榜得知后，主动到厂里找刘建，并与刘建达成口头协议，接下了活。浩然公司安排专人指导胡乘榜的工人们按照厂里的标准工作干活。

一审判决书显示，刘建证言称：“双方约定了口头协议，两套模具装配的质量要达到该厂的验收要求，工钱按吨计算。两套模具比较复杂，不好干，我跟胡乘榜定下的是干完那两套不好干的再给他们一个相对好干的模具。”

胡乘榜供述称：“两套模具总重约40吨，每吨价格为1050元，这两套模具（要得）比较着急也不好干。”

没有人想得到，这则口头协议，会给一起命案埋下伏笔。

同年12月12日，胡乘榜先后找来胡瑞泽等7人进厂干活。按照上述口头协议，胡乘榜等8人共可获得4.2万元的工钱，平均每人5250元。

胡瑞泽与胡乘榜住在同一个村，他告诉澎湃新闻，起初，他觉得“这活合不上（挣不到钱）”。胡乘榜告诉他，厂里答应他们，弄完这两套模具，还会再给他们一套比较简单的模具活干。听胡乘榜这么说，胡瑞泽才留下来干活。

根据胡乘榜每日记录的工作记录显示，在浩然公司预验收前，8人的工作总时长为1220.5小时。其间，苏健向胡乘榜支付加工费1.5万元。

模具厂对胡乘榜等人工作的质量并不满意。

浩然公司的张宇负责指导胡乘榜等人干活儿。张宇的证言称，胡乘榜等人干了两套活，干得有点糙，不到位的地方比较多。

负责质检的姜显旺证言称，厂里按照客户的质量要求来要求胡乘榜他们。胡乘榜他们干了两套模具，干的不太好，在验收的时候发现有七八十项不合格的地方，胡乘榜他们按照常理提出的问题进行整改，整改了五六天。”

胡乘榜供述，当时，干的模具有一套已经总验收，但没有通过，因为有不合格项，正在处理，另外一套还没有总验收，正要进行。

转折发生在2018年1月15日，这天距离大年三十还有整整一个月。

胡乘榜的供述称，当天下午，其找刘建想在要套好干的模具活，刘建领着其找付全红，付全红说他们商量商量。

刘建的证言称，当日，胡乘榜找其想再要点活，胡让其看看他车后座，其发现有一把刀。他和新厂车间主任张宝玉商量给胡乘榜新活。但给新活要得到付全红的批准，因此，他带着胡乘榜去找付全红。付全红说此事需要找苏健经理沟通，让胡乘榜第二天听信。

胡乘榜供述称，当日，他还向付全红提出干的模具异常项（注：指按公司要求整改的内容）的补款，付全红说异常项很正常，不给其核算了。胡乘榜觉得别扭，临走时说：“这个活我赔着钱干的，难干的也干了，好干的也不给我了，还让兄弟过这年吗？”

证人马立芳的证言称，其与付全红在同一个办公室，2018年1月15日下午四点多，刘建带胡乘榜找到付全红，胡说想再要套模具，付全红说得和苏总商量晚上回复。胡乘榜临走时说“付总，你商量商量，看还让兄弟过这年吗”，语气不太友好。

苏健证言称，2018年1月15日下午，他曾给付全红打电话，付全红说”胡乘榜到公司来了，开始找的刘建，用刀威胁刘建要比较好挣钱的活，刘建害怕，就领着胡乘榜来找我，我和胡乘榜说要核算一下并请示领导“。

苏建称，付全红还说 “跟车间核算一下他们的工时及质量问题，如果他们的活干亏了的话，咱们可以通过后面的活补偿一下。”

一审判决引用的胡乘榜供述中，未提及案发前一天“用刀威胁”这一细节。

冲突

胡乘榜的妻子客南南告诉澎湃新闻，丈夫今年29岁，夫妻俩带着3个孩子住在沧州市南皮县，最大的孩子今年7岁，最小的孩子今年两岁。出事以前，丈夫主要靠家里的3亩多地为生。因为生活压力大，农闲时，丈夫就在附近的厂子找点活干。

一审判决书中，被控为胡乘榜逃跑提供便利的赵某供述称，案发前一天，胡乘榜曾在微信上说“如果失去了我，请记得照顾家人”，胡乘榜还说他心情不好，想叫其出去吃饭。

一审判决书认定，证人胡瑞泽证明：其曾跟胡乘榜一起在浩然模具厂干过模具装配，到案发当日其干了将近一个月，两套活，已经干得差不多，只剩下点尾活，还没有通过总验收，胡乘榜只开了2000元工资，没开全。

证人赵同新和李忠魁证明的情节与胡瑞泽证言基本一致，另证明胡乘榜没有给二人结算过工资。

由于现场监控未记录下两人在办公室的对话内容，事发时也只有胡乘榜和付全红在场，如今，案发前到底发生了什么，只能从胡乘榜供述和证人证言中了解。

胡乘榜的供述称，2018年1月16日8点40分其去厂子找付全红，带了家里一把杀猪刀，在浩然模具厂车间内见到付全红，就跟他说干活儿的事，两人边说边往办公室走，付全红说其余的活儿够呛了，于是二人争吵起来。

证人严树录的证言称，当天上午9点左右，其正在公司车间仓库内上班，看见付全红和胡乘榜一起往公司办公室走，二人走进办公室两三分钟，听见办公室内有摔桌砸椅的声音，后看见胡乘榜急匆匆往车间大门跑去。

法院查明，双方发生冲突，胡乘榜掏出尖刀，朝付全红头部、颈部等多处连续砍刺后逃离现场，付全红因心脏、肺、肝脏破裂大失血死亡。

当日中午，在村支书的协助下，胡乘榜在其舅舅的陪同下投案自首，并上交了作案工具。

一审被判死刑后提出上诉

一审判决书显示，沧州中院认为，胡乘榜因生意与他人发生争执即持事先准备的尖刀朝被害人上身连续捅刺，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节和后果严重。赵某某明知胡乘榜有违法犯罪行为仍为其逃匿提供便利，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。胡乘榜案发后投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。

胡乘榜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其一审辩护人提出，厂方前后做法不一致以及付全红的言语刺激是本案发生的前提，付全红有一定的过错。

不过，沧州中院并未采信该辩护意见。一审判决书显示，经查，浩然公司并无违反合同及承诺的事项，也没有证据证明付全红对胡乘榜有过言语刺激。

沧州中院判决，胡乘榜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿32633元；赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

胡乘榜不服该判决，提出上诉。

4月12日，河北省高级人民法院开庭审理此案。客南南介绍，二审从当日上午9点开始，一直到下午3点才结束，中途无休，审判长未当庭作出判决。截至发稿前，河北高院尚未作出宣判。

另外，其他工人们尚未拿到剩余的工钱。胡瑞泽说：“出事前，胡乘榜给我结了点工资，两千多块钱。剩下的就没给了，（出事后）我们去（浩然公司）要，人家也不给。到现在也没把我们的工钱结清。”

浩然公司市场部负责人介绍，胡乘榜并非农民工，而是包工头，负责的是“技术性劳务承包”。此外，胡乘榜携刀前往公司，作案手段残忍，作案后又逃离现场。

针对两套模具剩余应付的款项，该负责人表示，该款项确实还未支付，因为具体应付多少钱尚未最终认定。