全球城市观察︱人脸识别再惹争议，英国警方遭起诉

2018年底，伦敦警方曾使用安装有摄像头的面包车来监视街道安全，这在当时引发民众争议。 视觉中国 图

当地时间5月14日，旧金山监事会以8比1的投票结果通过了一项禁令，政府不得购买或使用人脸识别技术，它也成为美国首个对人脸识别技术出台禁令的城市。

此前我们曾报道过另一个加州城市奥克兰，一个由各区志愿者组成的“隐私顾问委员会”同样关注人脸识别等监控技术下民众的权利。

本周，人脸识别又在英国引发了争议。36岁的英国人Ed Bridges将南威尔士警察局告上了法庭，认为后者在公共区域安装的人脸识别摄像头侵犯了他的隐私。这也是英国首宗因人脸识别技术而起的法律诉讼。

近些年，人脸识别技术被运用于各种公共空间，比如街道、购物中心、体育比赛或演唱会看台，通过摄像头拍下人的面部影像，与数据库比对，对可能发生的危险进行预警。

但反对者认为，这种监控技术是以牺牲普通人的隐私为代价的。一些人还对数据库的合理性存疑，认为它延续了种族或阶级不平等。

Bridges是个上班族，他在《卫报》上公开了一份自述。第一次意识到人脸识别是在2017年圣诞节前的一天，当时他正走出加的夫的办公室，“在节前熙熙攘攘的购物者中，我被拍下来了。”

“没有我的同意，警方就擅自扫描了我的面部信息……我不曾犯罪，不会出现在任何嫌犯人员‘监控名单’上，我只是一个走在大街上，碰巧被人脸识别摄像头拍下的千万个普通人之一。”

2018年，Bridges还参加了一次反对军火交易的和平示威，他相信在那次活动中，警方同样使用了人脸识别技术。

Dan Squires是Bridges的代理律师，他告诉《卫报》，“人脸识别技术能让警察以前所未有的方式监控人们在公共空间内的活动。这影响了人们的隐私权以及数据安全的权利，但目前英国的法律无法确保人们的这些权利都得到了适当的保护。”

Squires还对人脸识别技术的“性价比”提出了质疑，目前，通过该技术发现的罪犯数量有限——以大量普通民众的隐私为代价，这样的技术有价值吗？大规模应用是否合理？

《卫报》指出，2015年6月之后，英国已有三处警察局在公共场所使用了人脸识别技术，包括伦敦大都会区、莱斯特郡以及南威尔士警察局。

值得注意的是，英国的这场诉讼由个人发起，但它同样获得了一些团体的支持。Bridges本人曾是英国自由民主党的议员，此次诉讼获得了一个名为Liberty（“自由”）的团体的支持，诉讼费都是通过众筹的方式募集。

Liberty在采访中比较了人脸识别和传统的DNA或指纹识别技术，相比于后者，人脸识别的法律框架尚不完善。Liberty还表示，已有很多证据证明数据库是不平等的，很多“监控名单”歧视女性和少数族裔社区。

这和旧金山和奥克兰有类似之处。旧金山的禁令最初是由议员Aaron Peskin提出并推动。而在奥克兰，由民间志愿者和官方参与的“隐私顾问委员会”每个月都会组织讨论，关注监控技术的安全性，并推动法律完善。

目前，诉讼仍在审理中。