“偷核桃”纠纷升级名誉权官司 法官树下调解忙

来源：京法网事

作者：宁继清

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。

都说“远亲不如近邻”

可是李某和蔡某这两位老邻居

却因丢核桃事件心生猜忌

进而闹得不可开交

最终矛盾升级为名誉权纠纷案件

为了方便这两位老邻里参加诉讼

妥善解决他们的矛盾

尽快修复多年的邻里情谊

9日下午

房山法院河北人民法庭的法官

携手“京法巡回讲堂”

将法庭搬到了老人所在的村委会

六旬老人为维护名誉权诉至法院

前不久

年逾六旬的老人李某

来到河北人民法庭的立案室

只见他掏出一纸诉状

气冲冲地说道

“我要告蔡某，他欺人太甚了”

稍微平复心情后

李某继续说道

自2018年8月以来

蔡某坚持认为李某偷了自家的核桃

已经严重侵犯了自己的名誉权

并且给自己精神上造成了严重伤害

为此李某也曾找蔡某理论

但是双方争执不下

后经当地派出所调解依然未果

李某无奈只得诉至法院

要求蔡某停止侵害李某的名誉权

在本村范围内用广播的形式向李某道歉

并要求蔡某赔偿李某精神抚慰金20000元

法官为便民诉讼进村巡回审判

考虑到李某和蔡某均已年近古稀

并且都是相处多年的老邻居

为了方便他们参加诉讼

尽快修复他们多年的邻里情谊

构建和睦友好的邻里关系

承办法官韩玉决定巡回审理该案

并且邀请人大代表旁听庭审

7月9日下午2时许

韩法官带领她的审判团队

前往北京市房山区河北镇杏元村

将临时法庭搬到了

这两位老邻里所在的村委会

经过简单布置

韩法官在这间临时法庭里

敲响了巡回审判的法槌

与此同时

数位关心该起名誉权纠纷案件的村民

也来到村委会旁听了庭审

庭前庭中数次调查找到矛盾褃节儿

随着庭前走访以及法庭调查的结束

该起名誉权纠纷案件背后的

矛盾导火点渐渐浮出水面

原来李某与蔡某是多年的老邻里

两家关系一直非常好

但是自从去年蔡某家核桃被偷后

两家的关系便开始发生变化

据原告李某所述

蔡某当面称李某偷了他家的核桃

李某由此认为蔡某侵犯了他的名誉权

这让李某在村里名誉扫地

抬不起头来

而被告蔡某则辩称

蔡某只是听村里人说

李某偷了自己家核桃

并且蔡某并没有传播这件事情

就这样

李某和蔡某因为丢核桃事件互生猜忌

进而闹得不可开交

并且愈演愈烈

但是在整个庭审过程中

被告蔡某无法充分证明李某偷了自家的核桃

核桃树下尽力调解修复邻里情

再三斟酌后

韩玉法官认为

该案如果只是简单判决结案

很可能使李某和蔡某积怨更深

而且不利于和谐邻里关系的构建

于是韩法官决定尝试庭后调解

“大家都是关系这么好的邻居”

“你们也就别较劲儿了”

“大家相互退让一步吧”

在村委会的一棵核桃树下

韩玉法官招呼双方当事人坐下来调解

她不仅认真负责地释明了

名誉权的相关法律规定

而且语重心长地指出了邻里相处之道

然而

虽然承办法官韩玉努力调解

但原告依然坚持自己的诉讼请求

要求通过法律程序解决矛盾

调解未果

韩玉法官表示

会尽快对该案作出判决