马云对话马斯克,新技术or新领地?

2019-09-09 14:19 来源:澎湃新闻·澎湃号·媒体

字号

近日,引起全球科技界关注的世界人工智能大会在上海成功举行。本来这个与航天似乎关系不大的重要会议,却因为两位重量级人物的对话,再次引发了人们对于航天的思考。
在世界人工智能大会的开幕式上,就人工智能、火星生活等话题,SpaceX公司首席执行官埃隆·马斯克与阿里巴巴董事局主席、联合国数字合作高级别小组联合主席马云,上演了一场精彩的“双马对话”,共同探讨科技发展对人类未来生活所产生的深远影响。
马云和马斯克的对话主要是围绕人类的未来而展开的,主要内容可以总结为,是去拥抱人工智能,还是去追求火星殖民?
马云认为,人工智能会给人类历史带来新的篇章,人类应该对于人工智能的未来抱以更多的自信,而非认为其是一种危险恐怖的东西,产生过度的担心。相反,马云直言他对移民火星没有什么兴趣,认为人类移居到火星之上生活并不会变好,而利用人工智能,生活在地球上的74亿人将过得更好更快乐。
与马云有所不同,马斯克对于人工智能技术抱有一定的怀疑,认为未来科技发展速度之快,将会超越我们的理解能力。马斯克认为,这并不一定是件好事,因为随着人工智能技术的发展,人类最后的工作可能就是写软件,甚至在这之后,写软件也可由人工智能替代了,而且留给人类解决这一问题的时间已经不多了。
不仅对于人工智能,马斯克对于地球的未来同样充满忧虑。马斯克认为,在未来的某一天,由于外部或者内部原因,地球上的人类将会被毁灭。在此之前,人类需要行动起来,确保能够移民到别的星球上去居住。为了应对这种风险,人类值得投入全球国民生产总值的0.5%~1%,去研究和探索外星球。
也就是说,在什么对于人类的未来发展更为有利这个问题上,马云更支持研发新技术,而马斯克更倾向于开拓新领地。
那么,为了人类的未来,我们应该支持哪一种观点呢?事实上,这两种做法在人类历史上都曾有过很多的实践。
关于人类开拓新领地的实例,莫过于人类在15世纪末发现美洲新大陆了。这就不得不提到当时与现在狂热于航天的马斯克一样,狂热于航海的哥伦布。
哥伦布坚信地球是圆的,认为从东往西一直航行,总有一天会走回东方。他的理论没有错,但他对于地球球面距离的估计,却有着不小的误差。不过,哥伦布凭着自己的坚定信念,却误打误撞地发现了美洲这个新大陆。
在新大陆发现的新作物,比如玉米、红薯、马铃薯、南瓜、花生等,分别移入欧洲和亚洲,使得当地本来不能生产作物的土地,都能盛产粮食,丰富了食物的种类与选择,扩大了食物的供应,大大提升了人类的福祉,促进了人口的增长。例如,中国在明清之后,那些不能种植水稻和麦类的山地,成为了生产玉米和红薯类作物的农田;马铃薯作为爱尔兰的主要食品,其重要性超过了麦类。
由于发现了新大陆,世界历史的进程得以改变,西方借此终于走出了中世纪的黑暗,进而引发工业革命,使得工业文明成为迄今为止世界经济发展的主流。
发明革命性的新技术会给人类带来什么呢?是恶梦与灾难,还是希望与幸福?计算机技术的发明与发展很好地阐释了这一点。
第二次世界大战期间,为了满足武器试验场计算弹道的需要,基于著名数学家冯·诺依曼提出的架构,美国花费487000美元研制成功了第一台通用型电子计算机。有赖于一代又一代技术的改进,计算机技术焕发出了巨大的威力。
正是因为计算机的使用和普及,致使人类的大量工作种类在不断消失。比如,电脑用于办公,打字员消失了;电脑用于公交,售票员消失了;电脑用于印刷,排版工消失了;电脑用于设计,制图员消失了…
但不可否认的是,计算机是20世纪最先进的科学技术发明之一。它形成了规模巨大的产业,成为信息社会中必不可少的工具,带动了全球范围的技术进步,由此引发了深刻的社会变革。
说到这里,想必大家都已明白,新领地和新技术都将有利于人类的未来。实际上,只要是致力于探索未知世界的目标,都是伟大的目标,都值得我们全情投入。
航天,既是不断引发变革的新技术,也将承载人类到达新领地。我们无需就此争论,这样的目标,对于人类来说,不是太多,而是太少。
文/李宇飞
编辑/杨蕾 张晓帆
监制/许斌
关键词 >> 媒体号
特别声明
本文为媒体在澎湃新闻上传并发布,仅代表作者观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。

相关推荐

评论(0)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法