马云对话马斯克，新技术or新领地？

近日，引起全球科技界关注的世界人工智能大会在上海成功举行。本来这个与航天似乎关系不大的重要会议，却因为两位重量级人物的对话，再次引发了人们对于航天的思考。

在世界人工智能大会的开幕式上，就人工智能、火星生活等话题，SpaceX公司首席执行官埃隆·马斯克与阿里巴巴董事局主席、联合国数字合作高级别小组联合主席马云，上演了一场精彩的“双马对话”，共同探讨科技发展对人类未来生活所产生的深远影响。

马云和马斯克的对话主要是围绕人类的未来而展开的，主要内容可以总结为，是去拥抱人工智能，还是去追求火星殖民？

马云认为，人工智能会给人类历史带来新的篇章，人类应该对于人工智能的未来抱以更多的自信，而非认为其是一种危险恐怖的东西，产生过度的担心。相反，马云直言他对移民火星没有什么兴趣，认为人类移居到火星之上生活并不会变好，而利用人工智能，生活在地球上的74亿人将过得更好更快乐。

与马云有所不同，马斯克对于人工智能技术抱有一定的怀疑，认为未来科技发展速度之快，将会超越我们的理解能力。马斯克认为，这并不一定是件好事，因为随着人工智能技术的发展，人类最后的工作可能就是写软件，甚至在这之后，写软件也可由人工智能替代了，而且留给人类解决这一问题的时间已经不多了。

不仅对于人工智能，马斯克对于地球的未来同样充满忧虑。马斯克认为，在未来的某一天，由于外部或者内部原因，地球上的人类将会被毁灭。在此之前，人类需要行动起来，确保能够移民到别的星球上去居住。为了应对这种风险，人类值得投入全球国民生产总值的0.5%~1%，去研究和探索外星球。

也就是说，在什么对于人类的未来发展更为有利这个问题上，马云更支持研发新技术，而马斯克更倾向于开拓新领地。

那么，为了人类的未来，我们应该支持哪一种观点呢？事实上，这两种做法在人类历史上都曾有过很多的实践。

关于人类开拓新领地的实例，莫过于人类在15世纪末发现美洲新大陆了。这就不得不提到当时与现在狂热于航天的马斯克一样，狂热于航海的哥伦布。

哥伦布坚信地球是圆的，认为从东往西一直航行，总有一天会走回东方。他的理论没有错，但他对于地球球面距离的估计，却有着不小的误差。不过，哥伦布凭着自己的坚定信念，却误打误撞地发现了美洲这个新大陆。

在新大陆发现的新作物，比如玉米、红薯、马铃薯、南瓜、花生等，分别移入欧洲和亚洲，使得当地本来不能生产作物的土地，都能盛产粮食，丰富了食物的种类与选择，扩大了食物的供应，大大提升了人类的福祉，促进了人口的增长。例如，中国在明清之后，那些不能种植水稻和麦类的山地，成为了生产玉米和红薯类作物的农田；马铃薯作为爱尔兰的主要食品，其重要性超过了麦类。

由于发现了新大陆，世界历史的进程得以改变，西方借此终于走出了中世纪的黑暗，进而引发工业革命，使得工业文明成为迄今为止世界经济发展的主流。

发明革命性的新技术会给人类带来什么呢？是恶梦与灾难，还是希望与幸福？计算机技术的发明与发展很好地阐释了这一点。

第二次世界大战期间，为了满足武器试验场计算弹道的需要，基于著名数学家冯·诺依曼提出的架构，美国花费487000美元研制成功了第一台通用型电子计算机。有赖于一代又一代技术的改进，计算机技术焕发出了巨大的威力。

正是因为计算机的使用和普及，致使人类的大量工作种类在不断消失。比如，电脑用于办公，打字员消失了；电脑用于公交，售票员消失了；电脑用于印刷，排版工消失了；电脑用于设计，制图员消失了…

但不可否认的是，计算机是20世纪最先进的科学技术发明之一。它形成了规模巨大的产业，成为信息社会中必不可少的工具，带动了全球范围的技术进步，由此引发了深刻的社会变革。

说到这里，想必大家都已明白，新领地和新技术都将有利于人类的未来。实际上，只要是致力于探索未知世界的目标，都是伟大的目标，都值得我们全情投入。

航天，既是不断引发变革的新技术，也将承载人类到达新领地。我们无需就此争论，这样的目标，对于人类来说，不是太多，而是太少。

文/李宇飞

编辑/杨蕾 张晓帆

监制/许斌