相邻老翁闹纠纷，法官合力促执行

2019年12月5日，在晚霞的余晖中，吴某标手拿一管旱烟，坐在散落的砖头上，看着执行干警动手拆除邻居家的部分屋檐时，感慨道：“到头来还是需要依靠靠法官来帮忙啊！这个封建迷信思想要害死人，真的没想到不到两个月的时间，我就可以把房子继续往上盖了。”

建房前先签协议 相邻相让成美德

在上世纪80年代初，横山镇东山村的两个邻居一直保持较好的友谊关系。在1989年的一天，李某台准备在其与吴某标相邻的宅基地上建房，此时吴某标已在其宅基地上建有厕所，双方宅基地中间有一条不规则形状的界线，因此李某台就与吴某标的父亲吴某可（已死亡）签订了《议字》协议一份：“李某台因先建房屋，因边间与吴某可界至墙脚不能做直线，向吴某可相就。李某台前面多一点地基让吴某可管理，后面缺一点地与吴某可就来一点地做直线。双方当面相议：日后吴某可要建房，两人交界强，李某台言定，吴某可搭墙此墙，日后作价两人平出现金。如若靠墙就不要吴某可出钱。双方相议日后不得生端异言，恐口无凭，今欲有凭，故立永远存照下。”代写人赵某福，在场人林某松均在此《议字》上签名。在协议的基础上，李某台顺利将其房屋建好。

封建迷信要不得 不肯履行起诉讼

2017年9月，经横山镇东山村同意，吴某标在其宅基地上建房。吴某标在建房前，在李某台的主房屋屋檐处进行了吊线。并在退出离李某台的墙约70cm处开始建房。但建好一层将建二层时发现，要锯除被告主房屋的部分梁条及椽条（宽度10cm至14cm不等，长度约6米），但李某台父子两不同意原告锯除，故双方发生争执，导致吴某标的建房工程受阻停止。经当地镇村两级工作人员调解，调解意见是要求吴某标适当出点钱做补偿，但是李某台父子不同意补偿，认为“被拆除瓦椽后会影响家庭运势”表示不同意。无奈之下，吴某标在2018年10月到广丰法院起诉他的邻居李某台父子。

法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方应互谅互让，搞好团结，和睦相处。根据双方的《议字》协议及当前房屋情况，依法判决被告李某台、李某添在判决生效后一星期内拆除一下到李某标建房受阻挡的部分梁条、椽条及瓦。李某台父子提出上诉，二审维持原判。

多方调解齐帮忙 破除迷信促执结

判决生效后，李某台父子依然不肯配合吴某标的建房工程，不愿意履行生效判决。因此，在2019年10月，66岁的吴某标来到广丰法院执行局申请执行立案，请求对被执行人——88岁的李某台和62岁的李某添进行强制执行。收到案件的执行法官颜福华高度重视此案件，考虑到案件当事人年事较高，尤其是被执行人李某台，已近90岁的高龄，颜法官希望在双方互谅互让的基础上做好此次执行工作，因此他多次联合镇村两级工作人员和横山商会等当地民间组织，三番五次来到当事人家中做他们的思想工作。颜法官对李某标父子积极阐明封建迷信思想要不得，远亲不如近邻，大家已经是近半个世纪的邻居了，退一步让一步，日后抬头不见低头见，和谐健康的邻里关系有益于身心健康，这才是最重要的。李某台有所松动，态度有所改观，但是还是不愿意主动按照判决书进行拆除。

颜法官见状，理解老人年岁已大，有时候要点面子，于是在12月6日下午，他带领数名执行干警一起来到东山村的执行现场，对李某台继续进行规劝的同时，执行干警及专业人士进行测量吊线，着手拆除工作事宜。最终在执行现场，双方达成了执行和解协议，妨碍吴某标建房的因素被顺利拆除，本案得以成功执结。文章已于修改

原标题：《相邻老翁闹纠纷，法官合力促执行》