【执行故事】相邻纠纷那些事

执行故事

近年来

随着农村经济社会的快速发展

人们维护自身权益意识不断增强

农村相邻权纠纷案件日愈增多

该类案件大多发生在农村

虽然标的不大

但事关切身利益

当事人双方积怨深

矛盾易激化

甚至引发刑事案件

如何妥善处理该类案件

是基层法院执行工作的一大难点

妥善处理

不仅能修复邻里关系

还能起到很好的宣传教育作用

彰显法律权威

案例一

家住大海乡某村的王某和金某是亲戚也是邻居，两家多年共用一个通道，1988年腊月至1989年农历2月间，两家先后拆旧房建新房，门前的共用通道一直保持畅通，2003年由政府出资将该道路硬化。2017年王某在通道的南面用空心砖砌了一道围墙，留了一道小门，后又在北面用木头做了一道门，金某便不能通过王某家门前从南面出去，只能从北面出去。2018年9月，金某在自家门前建盖猪圈，彻底堵死了王某向北面的出路。经村委会及司法所调解未果后，王某向法院起诉，要求金某留出一米宽的通道以便他家的牛羊能顺利通过。

法院审理认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，本案中王某的诉求合理，于是按照相关法律规定判令金某拆除建盖在通道上的石棉瓦猪圈，留出一条一米宽的通道。判决生效后，金某没有主动履行义务，王某于2019年8月向法院申请执行。在执行过程中，法院依法向金某送达了执行通知书，责令其限期执行，但金某仍然没有在法院指定的期限内履行义务。后法院于2019年11月14日发出强制执行公告，要求其在2019年11月30日前履行义务，逾期将依法强制执行。

公告张贴后，金某仍然没有在法院规定的期限内履行义务，案件承办法官多次电话敦促，金某均置若罔闻。相邻纠纷如处置不当，容易激化当事人双方矛盾，不及时处理，严重影响了申请人生产生活。经研判，2019年12月11日，法院组织两个执行小组，在执行局长的带领下再次到现场执行该案。在入情入理的思想攻势和强大的执行威慑下，被执行人最终同意主动履行义务。但被执行人年迈体弱，操劳不便，执行干警叫双方找来工具，一起动手拆除了空心砖墙，恢复了通道。看到执行干警亲自动手，双方均十分感动，表示以后一定和睦相处，团结互助。

案例二

家住会泽县五星乡某村的陈某和李某系邻居，两家有亲戚关系，2018年10月，两家因历史通道问题闹上法庭。原告陈某诉称，她家十代人通行的通道被李某家2018年7月用石头打一道挡墙堵死，致使她家不能正常通行，后经村委会及派出所调解均未达成一致，诉请法院判令李某家拆除通道上宽1.5米，高3米的围墙，恢复通道。诉讼中，李某辩称之前的确有一条宽50公分的小路，李某家还有其他道路可以通行，之前同村村民李某某建盖房屋，因面积不够由村委会调解和李某调换，就通道的问题达成过协议，现在道路的问题应有李某某负责处理。

图为被执行人家堆砌的挡墙

法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。于是依照相关法律规定判令李某拆除石脚，保障陈某家通行。后李某不服判决，向曲靖中院上诉，二审维持原判。判决生效后，李某没有主动履行义务，陈某家于2019年5月向法院申请强制执行。

执行现场

在执行过程中，法院依法向被执行人李某送达了执行通知书，要求其限期履行。后李某于2019年8月以进行申诉为由向法院申请暂缓执行，后再审维持原判。该案历经一审、二审、再审，二审再审均维持原判，案件终于落下帷幕。经大量的思想工作，李某同意主动履行义务，恢复通道。2019年12月2日，案件执行小组到现场和双方当事人商议执行方案，责令被执行人李某十日内执行完毕。2019年12月10日，李某联系来挖掘机开始施工。经过一天的紧张施工，一条两米多宽的通道终于成型。

图为恢复的通道

法官释法

随着社会发展与人们对自身权益的日益关注，相邻关系纠纷案件数量不断增多，对群众生产、生活的负面影响越来越大，成为影响新农村建设和社会和谐稳定的重要因素。这类案件虽然通常诉讼标的额并不大，但该类型案件难点繁多，审理难度极大，调解难、上诉率高、执行难并由此引发缠诉、缠访，从而影响和谐社会的构建。本文中的两起案例，虽然一波三折，但最终被执行人均主动履行义务，多少让执行法官感到欣慰。但在其他一些相邻纠纷案件中，当事人抗拒执行、缠访闹访，极大的浪费了有限的司法资源。在此，我们希望所有的邻里都本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，共铸和谐邻里，共建诚信社会。

图文：执行局 小编：柳开方

▼

往期精彩回顾

▼

原标题：《【执行故事】相邻纠纷那些事》