喝醉酒打的借条，是否可以不还？

林某与罗乙合伙做工程，向罗乙的父亲罗甲借款，罗甲分别向二人的账户转款共 计54万余元，结算后由二人共同向他出具了一张49万余元的借条。林某辩解说，他是在喝醉后写的借条，借款是罗乙父子之间的事，与他无关。3月中旬，蓬安法院一审判决林某和罗乙共同偿还罗甲49万余元及利息。

儿子与人包工程 共同向父亲借款

林某和罗乙都是蓬安县人，2017年他们在陕西汉中市西乡县承包了修建公路辅道和桥梁工程，因需要垫资，便四处借钱。罗乙找自己的父亲罗甲帮忙。罗甲答应借款，但要求罗乙与林某一起给他出借条。从2017年5月2日到同年8月7日，罗甲先后分5次转款给罗乙共计44.5万元，2018年1月15日又转款给林某10万元。

2019年3月8日， 罗甲找到林某和罗乙，三人结算后，由林某执笔给罗甲出具了一张借条：“今借到罗甲现金495650元，合（和）罗乙一起借支的。”林某和罗乙都在借条上签了名，并按了手印。此后，罗甲多次向两人催收欠款，但没有收到。2020年1月14日，罗甲将林某和罗乙起诉到蓬安法院。

合伙人否认借钱 称醉酒后写借条

庭审时，原告罗甲说，2017年被告林某与罗乙承包工程时，先后几次向他借款495650元。现工程早已竣工，但是林某和罗乙都没向我返还分文。他请求判决二人偿还借款并支付利息。

一同坐在被告席上的林某和罗乙，却分成了两个阵营：林某否认自己收了钱，而罗乙却支持其父的说法。

林某说：“罗甲没有拿给我一分钱，钱没有打到我的账户，都是他儿子罗乙在收支。我和罗乙也没有协议，什么都没有让我签过字，我只是跑路打工的。罗甲和罗乙是父子关系，没有分家；工人也是他们找的，一切和我无关。”

而罗乙却说：“我认可罗甲陈述的事实。我和林某一起做汉中这个工程，找到罗甲借钱，这是事实，借的钱是转在我的卡上，但林某以领取工人工资的名义取走了的，工程是林某负责，账务只有林某才能查到，我没有权限查询。”当法官问林某，既然没有借钱，为什么要给罗甲写借条时，林某的解释是，他在“众多人喝醉的情况下写的”。

法院：系共同债务

法院经过抽丝剥茧的调查后， 作了条分缕析的评判：第一，林某承认借条是自己写的，但辩解是“醉酒”后书写。林某是具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到给他人出具借条的法律后果，故对其自称“醉酒书写借条”的辩解意见不予采纳。其二，林某辩解“罗甲和罗乙是父子关系，罗甲的转款均没到我的个人账户，是罗乙在收支”。林某与罗乙共同给罗甲出具借条，这是林某对先前罗甲向罗乙转款的确认，而且罗甲也向林某转款10万元，林某也认可。罗甲与罗乙是父子关系不影响三人之间债权债务关系的成立。

法院同时认为，林某和罗乙在借条上共同签名， 应认定案涉借款是二人的共同债务。至于二被告内部之间的纠纷可以通过协商、诉讼等途径另行解决。

2020年3月13日，蓬安法院作出一审判决，林某、罗乙在本判决生效后10日内归还罗甲借款495650元及相关利息。

债务人为二人以上 都负有还债的义务

《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”