云调解，强执行，促和解，一天巧结3案，看法院的这波操作

本

期

导

读

近日，南丹县人民法院在同一天上演了多幕风格迥异的审判和执行画面，有便捷的小额诉讼远程调解，有温馨的执行和解，有严肃的强制执行，截然不同的三件案在法官因地制宜的调解下得到了圆满的解决。

远程调解化纠纷

简要案情

2012年5月，莫某在中国邮政储蓄银行南丹县支行申请办理一张额度为1.1万元的信用卡。信用卡获准后，莫某从2012年6月27日起开始出现多次刷卡不按时结清欠款情况，经银行多次催收仍拒不还款。截至2020年3月10日，莫某共欠银行信用卡本金10298.21元、利息1291.36元、罚息1600.60元，合计人民币13190.17元。后银行向法院提起诉讼。

审理调解

▲图为立案庭韦建明庭长开庭调解该信用卡纠纷

立案后，法官得知被告莫某远在江苏省苏州市务工，考虑疫情期间被告往返开庭不方便也不安全，同时该案诉争标的不高，为减少当事人诉累，经沟通后便决定于3月24日以小额诉讼程序形式对该案进行远程调解。

▲图为审理调解现场

当天，韦建明法官通过征询原被告双方意见，仅用时20分钟促进双方达成调解协议。根据协议，被告莫某自愿归还拖欠的13190.17元，通过分期归还的形式于2020年11月20日前全部归还完毕。

多次调解促和解执结

简要案情

陈某全是南丹法院老上访户，因十年前一场交通事故导致终身残疾。这起交通肇事案经法院审理判决，肇事摩托车司机罗某以交通肇事罪被判入狱，由罗某、罗某母亲崔某分别赔偿陈某全75253.475元、13280.025元。

判决生效后，陈某全向法院申请强制执行。但罗某判刑入狱后查无财产可供执行，刑满释放后又无经济偿还能力，多次执行仅赔偿了罗某母亲崔某须赔偿的13280.025元以及罗某应赔偿的部分款项。截止2020年3月，罗某仍有60853.475元未赔偿。

一边是年老残疾的申请人陈某全，一边是无财产可供执行的罗某，执行工作陷于两难境地。陈某全为获赔偿，一次次找李建华法官追问执行情况。考虑到陈某全因事故残疾，生活确实困难，李建华法官三次向民政局申请司法救助资金，先后于2015年、2016 年、2017年向陈某全发放司法救助金共28000元。

执行和解

▲图为调解现场

2020年3月初，李建华法官无意中结识罗某在政府部门工作的亲戚。在沟通后，该亲戚愿意配合做通罗某母亲崔某的思想工作，让崔某代子履行赔偿义务。

经多次沟通协商，崔某表示同意帮罗某偿还赔偿款，但其家庭也很困难，经济拮据，希望陈某全放弃部分赔偿金额。李法官将崔某想法告知陈某全，经多天思考权衡，陈某全同意崔某支付40853元，双方债权债务结清。

▲图为现场兑现赔偿款

3月24日下午，被执行人罗某母亲崔某、申请执行人陈某全一前一后来到南丹县人民法院诉讼服务大厅，签订和解协议，崔某将协议赔偿款交给李建华法官，陈某全从李建华法官手中领取赔偿款40853元，双方和解，案件执结。

李建华法官开车陪同陈某全来到银行柜台，将赔偿款存入陈某全账户，并开车将陈某全送回家。

强制执结民间借贷

简要案情

2018年12月18日，被执行人冯某向申请执行人何某借款24800元，约定还款期限为2019年6月18日。2019年6月17日，冯某通过银行转账4800元给何某，尚有20000元未偿还。

何某将冯某诉至法院，经法院审理，判决冯某归还何某借款本金人民币20000元及相关利息。判决生效后，被告冯某未履行判决义务，原告何某于2020年1月向法院申请强制执行。

强制执行

▲图为执行现场，再一次对冯某释法明理

受理该执行案件后，法官向被执行人冯某发放执行通知书，但冯某以自己欠贷款没钱还款为由不主动履行。

3月24日上午，在法院法官助理到冯某家中再一次做冯某的思想工作，但其仍表示自己没钱无法还款后，法院决定对冯某采取强制措施执行拘留并将其带回法院。

▲图为指导冯某通过手机银行向法院执行案款专户转账

在法院执行指挥中心，执行法官韦明辉副院长决定再给冯某一次筹钱还款机会，再次向其释明不履行法院生效判决义务法律后果后，冯某犹豫再三，遂表示联系亲戚归还欠款。

中午12时许，冯某亲属将21413元判决义务款存入法院执行案款专户，案件得以顺利执结。

更多精彩内容

◆ 河池法院新媒体团队出品 ◆

✿全国法院十佳微信公众号✿

广西河池市中级人民法院微信公众号

长按二维码，识别后关注

点击右上方，分享朋友圈

第一时间 权威发布

原标题：《云调解，强执行，促和解，一天巧结3案，看法院的这波操作》