6天！惠山法院“云调解”化解一跨域立案的涉疫情买卖合同纠纷

从丹东到无锡，将近两千公里的距离，多亏了法院和法官运用互联网进行了开庭并调解，及时高效解决了纠纷！

这件事让我烦扰了很久，感谢法官给我讲明了其中的利害关系以及处理的途径，我会按约履行今天达成的协议的。

4月28日，惠山法院前洲法庭法官通过“互联网开庭”小程序，线上开庭并成功调解了一起跨域立案的口罩买卖合同纠纷。该案从立案到调结仅用了6天，双方当事人均对案件的处理结果表示满意，也对法院高效便捷的工作给予肯定。

由于疫情形势严峻，2020年春节刚过，家住辽宁丹东的小刚（化名）就想多买点口罩，一方面自用，另一方面送给朋友。这时，他看到微信朋友圈中家住无锡惠山区的小如（化名）称有一次性口罩出售，于是小刚就微信联系了小如。经商讨，双方约定每只口罩价格为3.8元，小刚向小如订购5000只口罩，并通过支付宝转账支付货款19000元。小如原本承诺收到货款后的次日就发货，但之后始终没有向小刚交付口罩。双方多次协商后，小如虽口头同意退还19000元的货款，但小刚却一直没收到钱。由于退款事宜迟迟未得到解决，2020年4月23日，小刚至当地法院起诉，要求小如退还购买口罩款19000元，并按照当时的承诺，以每日2%的标准，支付该款从2020年2月23日起至实际支付之日止的逾期退款利息。当地法院审查后，通过跨域立案程序将该案件移送至惠山法院。

承办法官马英峰在收到案卷材料后，第一时间电话联系了双方当事人。在征得原被告同意后，4月28日，马英峰通过“互联网开庭”小程序开庭审理了该案。庭审中，小如对其收到小刚的货款19000元并无异议，但称自己并不生产口罩，也是向他人购买，因上家未及时供货而导致其无法按时向小刚交付口罩，所以自己主观上不存在违约的故意；自己并非不愿退款，但上家至今未退款，故自己也无法及时退钱。小如还提出小刚主张的违约金标准过高，自己无法接受。小刚则认为小如不讲诚信，在未能交付口罩的情况下一直拖延退款，致使其在资金周转上也出现困难。在获悉双方都有调解意向后，马英峰当庭进行了调解。马法官从法、情、理入手，一方面向小如释明，按照合同相对性，小如因该案产生的损失应由其自行负担，至于其与上家之间的纠纷，可通过诉讼或者其他途径另行主张权利；另一方面向小刚释明，即使认定小如违约，违约金的具体数额应以损失为基础来认定，超出合理部分法院将不予支持。

经过法官的努力，双方达成了调解协议，小如承诺于2020年5月20日之前一次性返还口罩款，小刚则放弃逾期付款违约金的主张。为督促小如按约退款，双方约定若小如未按约履行上述义务，将另行承担2000元的违约金。双方当庭通过互联网在调解协议上签字，案件顺利调结。

（图片来源：网络）

文字：刘效庆

原标题：《6天！惠山法院“云调解”化解一跨域立案的涉疫情买卖合同纠纷》

阅读原文