下载客户端

精品案例｜监督纠正民事不当行为，依法救助民营企业权益

2020-05-14 20:30

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

编者按

民营经济是我国经济制度的内在要素，是社会主义市场经济的重要组成部分。服务保障民营经济发展壮大，既是检察机关义不容辞的政治责任，也是强化法律监督的基本职责。面对新形势新任务新要求，莆田市检察机关深刻领会习近平总书记“法治是最好的营商环境”重要论断，充分发挥检察职能，不断提高服务保障民营经济发展的积极性、主动性和实效性。现选取我市检察机关办理的一批典型性和代表性的案例予以发布，展现检察机关运用法治手段服务保障莆田民营经济健康发展的风采。

监督纠正民事不当行为

依法救助民营企业权益

基本案情

A公司以买卖合同纠纷为由，将B公司起诉至法院。

莆田市涵江区人民法院作出（2015）涵民初字第511号民事判决，判决解除A公司与B公司签订的《购货合同》；B公司应支付A公司违约金人民币3339600元。

2015年9月21日，B公司以C公司的侵权行为导致其违约为由将C公司起诉至法院，请求判令C公司赔偿B公司经济损失333.96万元及自2015年8月28日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。

莆田市涵江区人民法院于2016年6月24日作出（2015）涵民初字第2959号民事判决。该院认为，B公司未按约定期限交货与C公司的侵权行为具有一定因果关系，故判决C公司赔偿B公司经济损失人民币11.132万元。判决后，B公司与C公司均不服判决提起上诉，莆田市中级人民法院经审理后维持一审判决。

C公司不服判决，认为A公司与B公司恶意串通，损害其合法权益，向莆田市人民检察院申请监督。

处理意见

莆田市人民检察院经调查核实发现：首先，B公司法定代表人刘某甲与A公司法人代表陈某某系表亲关系，且陈某某曾经担任B公司的监事。其次，B公司在该案的委托代理人陈某系D公司的员工，而D公司法定代表人刘某乙系A公司法定代表人陈某某的姨妈，又系刘某甲的婆婆，并曾担任过B公司的监事。再次，在诉讼期间，A公司曾转账给B公司328万元，与本案诉讼标的333.96万元大致相当。

莆田市人民检察院经审查认为，本案事实和理由明显不符合常理。一是合同标的明显不符合B公司增值税缴纳情况，也不符合B公司实际经营状况。二是讼争合同签订时间存在嫌疑。A公司与B公司签订讼争合同当天正是C公司组织员工到B公司讨债的首日，存在明显的不合理性。三是讼争合同违约条款约定存在嫌疑。按照合同约定，如B公司违约逾期一日，应支付违约金赔偿83万多元，但没有约定买方的违约责任，双方违约责任约定明显不均衡，有悖市场交易习惯。四是本案庭审没有实质对抗，B公司对于己不利的事实明确表示承认，明显不符合常理。五是B公司没有上诉，且在A公司未申请强制执行情况下自动履行。

莆田市人民检察院于2017年1月17日向莆田市中级人民法院提出抗诉。莆田市中级人民法院裁定指令莆田市涵江区人民法院再审本案。

莆田市涵江区人民法院于2018年12月27日判决撤销原审判决，并再审改判驳回A公司诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，判决即已生效。

典型意义

一

当前经济下行压力加大，部分民营企业经营困难。个别民营企业为规避债务，通过与他人虚构事实、虚签协议、虚增债务等形式，提起民事诉讼，可能损害了债权人的合法权益。此类案件判决认定的事实往往缺乏证据证明，情节严重的可能涉嫌虚假诉讼罪。

二

《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定了民事虚假诉讼的案件特征，在办案中可根据上述司法解释规定进行识别。此外，根据该指导意见规定，涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。因此，检察机关在办理此类抗诉案件时，应建议人民法院传唤当事人本人到庭，当事人本人不到庭的，应当承担相应的不利后果。