下载客户端

联合上门调纠纷，送法到家解民忧

2020-05-24 03:10

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

2020年5月

星期五

近日，大仓法庭联合永建镇小围埂村委会干部成功调处了小围埂村委会辖区甘雨庄村的一起邻里纠纷。

杜某甲、杜某乙、黄某某等户相邻而居。几户人家原始房屋均为土木结构瓦檐房。近两年来，几户人家经过多次归并，仅剩杜某甲、杜某乙相邻而居，根据农村各空50公分滴水的传统公约，两户间形成了一条东西贯通村内大路、呈“凹”字形、宽一米、长二十多米的滴水通道。该滴水通道杜某甲、杜某乙两户以及村民均可通过村大路从东端口或西端口自由出入。

2020年2月份，被告杜某乙拆除了自家院子中间的部分砖墙，并在该滴水通道东、西两端分别修砌了砖墙，这样，不仅阻断了该滴水通道与村大路的联系，原告杜某甲、一般村民均不可再自由出入该滴水通道，同时杜某甲家的部分滴水位置形式上成了被告杜某乙户的院子。杜某甲认为杜某乙侵犯了其50公分滴水的位置，影响其户正常排水，要求杜某乙拆除滴水两端的砖墙，恢复其自家院子砖墙，恢复两户间一米宽滴水原貌。杜某乙以该滴水垃圾成堆，闲杂人员自由出入并随地大小便，影响居住环境为由予以拒绝。为此，杜某甲、杜某乙两户多次发生争吵，后经村委会调解，双方仍意见分歧。随后，杜某甲一纸诉状递交法庭，要求被告杜某乙停止侵犯其滴水权益，恢复两户间东西贯通，宽一米的滴水通道原貌。

为了便于事实的查清，并实际解决双方问题，法庭与杜某甲、乙两户所属的永建镇小围埂村委会联系联合调解事宜，村委会马克京书记、监督委李家信主任参加了现场调解。经了解，杜某甲、杜某乙两户的纠纷村委会已经调解过，但没能达成一致意见。原告杜某甲系独居老人，虽耳不聋眼不花，但可能因生活阅历等原因要求颇多，沟通困难，坚持要通过法律途径解决。

到达现场后，在杜某甲和杜某乙全家的见证下，法庭办案人员和村委会两位干部先对现场滴水进行了测量，根据双方一致陈述固定了滴水原貌情况，并一一记录在案。在听取双方意见时，杜某甲认可了杜某乙所说原滴水通道垃圾较多，甚至不乏人畜粪便，天热时臭气难闻的情况。但根据现场情况，杜某乙拆除部分自家围墙，并在滴水东西两端修建砖墙后，杜某乙的院子看起来宽敞了，尚存的东、西两段滴水在杜某乙户的管理之下，干净、整洁了。趁着当时的状况，调解人员向杜某甲指出了被告杜某乙拆墙、砌墙的利弊，并建议双方在保障原告杜某甲排水通畅的情况下，保持滴水现状，并对滴水的共有情况进行确认，对管理进行约定。杜某甲开始不理解，总担心属于其户50公分滴水的位置会成为杜某乙户的宅基地面积，将来自家排水都成困难。面对杜某甲的担心，杜某乙反复表示滴水位置不会改变，其初衷是为了避免滴水以前垃圾成堆、臭气熏天的情况，提高两户的居住环境质量。为了消除杜某甲的后顾之忧，在法庭和村委会干部的见证下，双方共同确认了各自滴水位置。通过协商，双方达成协议，约定原告杜某甲将自家日常生活用水、自然雨水等通过排水管道排到滴水后，由被告杜某乙负责处理，并保障该滴水排水通畅。同时，双方约定今后无论何家翻新、修建房屋等建筑时均不得占用该滴水位置。至此，双方的纠纷画上了圆满的句号。