6月18日，结束连日的阴雨天气，阳光格外明媚。互助县法院东沟法庭的干警们早早地准备好案件材料，一大早就驱车前往辖区的丹麻镇泽林村、东沟乡卡子沟村、昝扎村、东和乡姚家沟村四地开展巡回办案。经过法官耐心细致的辨法析理，四起案件中三起案件以调解结案。
土语搭桥，法官巧解相邻纠纷案
考虑到此次巡回的案件中有三起案件的当事人都是土族，用本民族语言交流更有助于化解矛盾纠纷，也更能让当事人愿意接受法庭的调解，法庭早早联系了土族调解员一起开展调解工作。
原告董宗甲和被告董宗乙是亲兄弟，双方因一条排水沟的问题多次发生口舌，村委会数次调解无果。法官到达现场后，实地察看了原告家的排水管、排水沟以及被告的耕地。法官调解过程中，原被告一度情绪激动，并且抵触法官调解，但在调解员用本名族语言进行调解后，被告终于敞开了心扉。经过法官及调解员不断地耐心调解，原告当庭撤诉，兄弟二人握手言和。
耐心调解，邻里纠纷终化解
原告蔡国某和被告蔡得某是邻居，两家院墙紧邻，本是关系很好的邻居。随着经济条件改善，被告重新修建了庄廓外墙，并将外墙向外延伸了30公分左右，原告认为被告新修的外墙占用了自家的粪场地，遂一纸诉状将被告起诉至法庭。
“你的心情我很理解，你们都是乡里乡亲的，以前关系又很不错，抬头不见低头见，俗话说‘远亲不如近邻’‘冤家宜解不宜结’，为这事来打官司，何必伤了和气……”法官哈承平动之以情，晓之以理。“我也不是为了这一点地，我就是咽不下这口气。”原告也跟法官吐出了心声。为了彻底化解原被告的矛盾，法庭现场对被告的外墙进行了测量。并对原被告进一步讲法律、摆事实、讲道理。终于打开了原告的心结，当即要求撤诉。
明法析理，合理“砍价”化干戈
2019年4月，被告承包了原告家中建房的工程，并与原告签订了《建筑工程施工安全合同协议书》。后原告找人开始施工，工程进行到一半，被告不让原告继续施工并且拒绝支付已完工部分建房款。原告遂起诉到法庭要求被告支付建房款。法官向双方了解了具体情况，并实地察看了工程施工现场，了解到原告在施工过程中工程质量确实存在缺陷，所以被告不愿继续让原告施工，也拒绝支付建房款。法官敏锐地意识到，调解的症结在于原告干了活但是收不到钱，被告出了钱，但是原告干的活有瑕疵，所以不想出钱。要想调解成功，明法析理是关键，于是，法官和调解员便从工程质量的问题给原告讲法律依据、讲职业道德，给被告摆事实、讲道理。最终原被告都做出了让步，原告承诺减掉一万元建房款，被告承诺六月底前支付剩余建房款。
这仅仅是互助法院东沟法庭巡回办案、高效办案的一个缩影，该庭积极顺应改革潮流，在突出主审法官核心地位的同时，巧用调解员、村干部等特殊手段，分工协作，精诚团结，力争审判绩效和队伍建设实现双优。
今年以来，东沟法庭深入田间地头巡回办案30多人次，调处、审理各类民事案件15件，督促履行60余件，无改判、无超审限、无上诉缠诉案件。
供稿：何金玲
原标题：《互助法院东沟法庭巡回办案日调三案》
阅读原文
