释法说理促言和，赡养纠纷终化解

原创 长宁县法院 长宁县人民法院

近日，长宁县人民法院受理了一起赡养纠纷案。原告陈某，年近九旬，育有子女七人，本应是儿孙绕膝，享受天伦之乐的时候，老人却因自己的赡养问题与子女产生了矛盾，无奈之下向法院寻求帮助。

递交诉状寻帮助

89岁的陈某与丈夫杨某共生育四子三女共七个子女，子女均已各自成家立业。丈夫杨某于2015年去世后，陈某便一个人居住生活。2019年底，经二儿子建议，陈某暂住在三儿子家中，但是子女们没有尽到赡养费义务，对自己的衣食住行不闻不问。陈某认为自己没有收入来源，年事已高且生活不能自理，长期需要人护理，也不想和子女共同生活，为此诉至法院要求七名被告每人每月支付生活费、护理费、医疗费500元。

走访入户探诉源

赡养纠纷往往伴随着一些其他家庭矛盾，找准矛盾焦点，才能有的放矢地解决问题。考虑到原告陈某年事已高，行动不便，解决老人的赡养问题刻不容缓，承办法官罗章贵顶着烈日驱车前往老人住处。来到老人所住村组，先是入户走访了附近的一些村民，了解到陈某的子女们经济条件尚可，或在农村建房或在城镇买房，赡养老人不存在经济上的困难。承办法官罗章贵悬着的心放下了一半，至少老人不管是居家养老还是去养老机构，在经济条件上能够有所保障。接着来到老人家中，见到了同住的三儿子。经过交谈，了解到原来矛盾主要在二儿子和三儿子之间，三儿子认为自己也年过半百，身体状况不佳，母亲随自己住独自照顾起来感到吃力，希望其他人能够帮忙分担一下，二哥作为家中长子，自己向其多次提出也没有得到回应，双方之间的沟通也不愉快。

释法说理促言和

承办法官罗章贵深知，赡养案件如果只是依法判决，对于法院来说只是一件案子、一份判决，可对于一个家庭来说却是一道难以修复的裂痕，法官多做一些工作，多进行一些引导，效果则会完全不一样。陈某一家的矛盾并非不可调和，承办法官罗章贵根据了解到的情况，分别和几名被告进行了沟通联系，一是从法律角度向其阐明赡养父母是子女应尽的法定义务，父母有权要求子女支付赡养费；二是从道德情理进行劝说教育，尊老孝亲是传统美德，要注重言传身教为子孙后代树好榜样；三是引导其召开家庭会议协商解决母亲的赡养问题。经过法官耐心的说理、引导、教育，子女们对母亲的赡养事宜达成了一致约定，陈某的赡养问题得到了妥善解决，便向法院提出了撤诉申请。子女们也纷纷表示今后要多关心母亲，好好履行赡养义务。

安宁说法划重点

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

法官呼吁，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，善待老人从自己做起，从细节小事做起，努力营造孝老尊亲的良好社会氛围，真正实现老有所依，老有所养，老有所安。

本文供稿：民事审判庭

原标题：《释法说理促言和，赡养纠纷终化解》

阅读原文