温州一女子离婚后被判替前夫还债，检察机关抗诉后得改判

前夫在婚姻关系存续期内向他人借款用于个人经营，女方不知情，离婚后却被法院判决须与前夫共同承担还款责任——温州市检察院提出抗诉后，温州中院日前终审认定该债务系前夫个人债务，撤销原判决，判令胡某承担还款责任，女方不承担该笔债务。      

澎湃新闻（www.thepaper.cn）8月3日从温州瑞安市检察院获悉，郑女士2004年与胡某结婚，2年后因感情不睦独自出国打工。2012年，郑女士办了意大利长期居住手续，同年回国与胡某协议离婚。2014年，郑女士回国时发现无法购买高铁车票，才知道自己被纳入失信被执行人员名单。

原来，前夫胡某2011年向他人借款，因无力偿还，债主2013年诉至法院，要求胡某和郑女士共同偿还借款本金35万元及利息。法院认为，借款虽系胡某以个人名义所负，但发生在胡某与郑女士夫妻关系存续期，应按共同债务处理，判决双方共同承担还款责任。当时郑女士在国外，联系不上，法院适用公告送达程序，导致郑女士“被负债”。

2017年，郑女士的再审申请被法院驳回。2019年3月，她向瑞安市检察院申请监督。

检察官发现，胡某曾在2009年9月、2012年1月两次向法院起诉离婚，事由均为夫妻分居多年，感情完全破裂；2012年5月9日与郑女士协议离婚后，同月14日与他人登记结婚，同年8月诞下一女。而出入境记录显示，郑女士从2006年出国到2012年与丈夫离婚，期间未回国。

根据《婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还；夫妻偿还共同债务应以婚姻关系存续期间共同生活所负债务为限，如子女抚养教育、老人赡养、衣食住行等日常生活支出，且要综合考量所负债务金额、借款用途、资金流向等，不能仅以“夫妻关系存续期间”单一标准推定。检察机关认为，胡某借款虽发生在夫妻关系存续期，但明确用于个人经营，未用于家庭共同生产经营。郑女士对借款不知情也未事后追认，更未从中获利。

2019年7月，瑞安市检察院以原判决法律适用不当，提请温州市检察院向市中院抗诉。2020年7月，温州中院作出终审判决，认定该债务系胡某个人债务，撤销原判决，判令胡某承担还款责任，郑女士不再承担该笔债务。