多元解纷 | 部门联动威力彰显 化解疑难复杂案件

2020年7月30日，周某某诉郭某某租赁合同纠纷一案终于落下帷幕。十数次走访，十几份笔录，办事处党委倾力相助，终得圆满收场。对这一结果，西环路办事处领导激动地竖起了大拇指。

1999年7月28日，周某某从同村郭某月手中租的土地3.28亩，2017年8月25日，周某某将该地块的三分之一转租给郭某某，双方约定转让金额8万元，并约定转款时间和违约责任。2018年6月6日，郭某某给付周某某3万元，余款5万元却不再给付。几经协商无果，2019年1月21日，周某某将郭某某诉至任丘法院，请求解除其与郭某某租赁协议，郭某某搬出并退还其土地，案件经两级法院审理，支持了周某某诉求。

2020年3月24日，周某某向任丘法院申请强制执行。执行一队王河深法官接手案件后，了解到这是一起矛盾尖锐的纠纷，在起诉之前，村委会、办事处领导做了大量工作，但效果不甚理想，在村里影响不小。王河深觉得，强拆固然可以，但是从村庄和谐、辖区社会稳定来说，势必激化两家矛盾，于是，他决定加大执行和解力度，力争案子结了，人也和睦。很快，任丘法院便向郭某某下发了执行通知书和报告财产令。4月7日，郭某某提出执行异议，质疑周某某是生效文书确定的权利人身份。郭某某的行为激化了与周某某矛盾，也给执行带来了困难。期间，执行法官通过多种方式做双方工作，也多次约谈和入户走访，并邀请村委会和办事处从中予以游说，但双方怨气深重，并无和解意向。这时，周某某开始频繁到法院询问案情，郭某某却仍以多种理由拒绝返还土地，这起纠纷无论是对乡镇党委，还是执行法官，都成为一个沉重的压力，一个难啃的硬骨头。

单枪匹马难胜其任，部门联动威力彰显。此时，任丘法院的执行法官们立即调整工作策略，加快与乡镇党委协商的进度。2020年7月15日，执行法官左占久与王河深来到任丘市西环路办事处，与办事处主任田某某和组织委员刘某协商解决方案。办事处非常重视该起纠纷，经反复协商，执行法官与办事处领导达成共识，由办事处联合村委会做周某某思想工作，执行法官做郭某某工作，既分工，也合作，群策群力，争取达到执行和解的理想效果。正值盛夏，天气异常炎热，办事处的领导们入村，入户，入现场，讲法，讲理，讲乡情，年轻的组织委员刘某更是成了周某某家常客。另一边，执行法官们也没闲着，或亲自上阵，或邀请村委会、或通过郭某某的亲戚，单独或共同做郭某某的工作，让其主动履行法定义务。虽是分头行动，执行法官和办事处每日都要电话沟通进展，并为第二日做好计划。经过一周的努力，周某某态度缓和下来，表达了和解的意愿，但郭某某态度依旧模棱两可，难以捉摸。

7月23日，执行法官经与办事处领导最后协商，决定对郭某某采取强制措施，给其施压。7月24日，任丘法院发布拆迁公告，责令郭某某在法定时间迁出并退还土地，并将公告张贴至纠纷现场和村委会宣传栏。6日后，郭某某表达了和解意向。7月30日，周某某和郭某某来到任丘法院，双方表示已经达成和解，所有纠纷都已解决，愿意结案。

至此，这起纠纷终于尘埃落定。所有的辛苦，所有的付出，在周某某和郭某某于结案通知书摁下手印的那一刻，都化为沉甸甸的“值得”二字。

供稿：任丘法院 王艳静

原标题：《多元解纷 | 部门联动威力彰显 化解疑难复杂案件》

阅读原文