“酒托女”温柔宰客，一个新类型的网络诈骗陷阱

以下文章来源于南京市中级人民法院 ，作者南小苑

南京市中级人民法院

推进司法公开，提供司法服务。

2019年4月，杨军在陌陌上认识一个名叫王小可的女网友，两人聊得很尽兴，便尝试约该女子见面。对方爽快答应了，约定在某广场见面。杨军按时到达，与王小可聊得很开心，随后与王小可就近选择了一家餐馆共进晚餐，杨军大方的点了果盘、红酒、牛排等，买单时居然要4000多，为了给王小可留下好印象，张军没有太多犹豫。王小可见状开心的和张军又聊了一会，随后便以家里有急事为由先行离开了，从此消失在张军的世界里…… 事后，张军越琢磨越不对劲，于是打电话报警了。伴随着案件的侦查、审理，一个“组织严密、分工明确”的诈骗团队浮出水面，鼓楼法院法官给我们还原了一个“完美的骗局”。

案情回顾

2019年3月11日至4月16日期间，吴某某通过网络联系夏某某和王某某，经过合谋，由吴某某负责出资先后租赁南京市某音乐餐吧、某餐吧、某餐厅等店面作为经营场所，并提供包装看似高档的酒水等，招募并组织徐某某、杨某某作为服务员，刘某虎、姜某龙作为“外围”望风人员，以配合实施具体诈骗。

王某某还招募李某宝、苏某玉等10多名男子组成“键盘手”团队，租赁了辽宁省鞍山市某小区房屋作为“机房”，购买电脑、手机等作案工具供“键盘手”使用。同时招募“酒托女”团队，王小可就是“酒托女”团队一员，真实姓名叫孙某婷。和她年龄相仿的还有化名为“李佳欣”“刘菁”“赵雅”等10多名平均年龄只有20多岁的年轻女子。

在夏某某、王某某指挥下，各“键盘手”使用微信、陌陌等社交软件和虚拟定位软件，采取使用化名并冒充单身女性交友的手段结识被害人，以约会的名义将被害人约定在吴某某经营的场所附近见面。夏某某作为“传号”，将各“键盘手”通过网络聊天获取的被害人姓名、年龄、职业、手机号码等信息发送给李某某等“酒托女”，安排“酒托女”根据约定的时间和地点以“键盘手”聊天中使用的身份与被害人见面，由“酒托女”带被害人进店消费，以骗取钱财。

王小可等“酒托女”带被害人进入吴某某经营场所后，被告人刘某虎、姜某龙作为“外围”负责望风、跟踪并观察被害人是否报警、协助“酒托女”摆脱被害人，便于继续“接单”；被告人徐某某、杨某某作为服务员负责观察被害人的经济实力等情形，及时提醒“酒托女”控制消费金额，防止被害人报警，以配合“酒托女”实施诈骗。

事后，被告人吴某某和夏某某根据事先商定的比例分配犯罪所得，吴某某作为“店主”，按照诈骗金额扣除“服务费”后的15%的比例分配犯罪所得；剩余85%由“键盘手”和“酒托女”团队分配，夏某某负责收款和记账，分别按照每笔诈骗金额扣除“服务费”后按比例向参与的“键盘手”和“酒托女”分配犯罪所得。

犯罪团伙采用这种“细水长流”式经营模式，一个月下来，日均营业额数万元。

法院判决

鼓楼法院审理认为，吴某某、夏某某、王某某、徐某某、杨某某、刘某虎、姜某龙等被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均依法应予以惩处。综合其他量刑因素，判处有期徒刑六个月至五年不等的刑期，并处罚金。

后被告人不服一审判决，上诉至南京中院，二审判决：驳回上诉，维持原判。

对话法官

小编采访了本案的承办法官南京市鼓楼区人民法院朱锡平。

问：受害人带着特殊目的与“酒托女”进行约会、吃饭，是知道用餐价格后的自愿消费，构成诈骗吗？

答：酒托女并非以真实身份与被害人见面约会，而是以“键盘手”聊天中使用的“虚拟身份”与被害人见面，键盘手聊天的内容使得被害人形成了包括对于对待给付、所追求的交友目的等错误想象，该欺骗亦是被害人财产处分重要影响因素，被害人因该错误而自愿实施了支付行为，王小可等“酒托女”的行为构成诈骗。

法官说法

对于“酒托宰客”行为的司法判断，核心在于“宰客”的手段行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件要素，被害人之所以承诺赴约并支付高消费，就是在“酒托女”虚构了恋爱、交友、一夜情等目的而作出的。“酒托女”的欺骗行为，能否影响被害人承诺的效力，这是“酒托”案能否定性为诈骗罪的核心，也是理解“酒托女”虚构见面事实与被害人支付价款之间是否存在因果关系的重点。

“酒托”案件中，“酒托女”的欺骗已经使得被害人形成了关于对待给付、所追求的目的(恋爱、交友、一夜情等)的错误想象，此一错误事关重要事实，因为被害人的支付行为基于这一错误，没有该错误，就不会自愿实施支付行为。因而被害人关于支付高消费的错误想象属于重大瑕疵，导致被害人承诺的无效，进而肯定“酒托”行为的犯罪属性。从这个角度而言，无论“酒托女”向男性网友提供的是假冒伪劣酒水，还是价格虚高的真酒水，都会因为被害人承诺的无效而具有构成诈骗罪的可能。

转自：南京中院

原标题：《“酒托女”温柔宰客，一个新类型的网络诈骗陷阱》

阅读原文