论文代写背后的科研隐忧：专家呼吁“速成”“虚胖”难以持续

前段时间，电子科技大学和武汉理工大学的两篇硕士论文高度雷同的新闻，再一次将论文代写推到了风口浪尖。

“论文代写”这项看似秘而不宣却尽人皆知的学术圈潜规则，其实从未远离。甚至研究生们经常收到类似广告的“侵袭”：你需要发论文吗，需要找人代写吗？如果不需要，那么你想成为写手吗？

在大学教授林阳（化名）眼中，被“默认”的潜规则背后是一群被功利蒙蔽的科研人。“现在社会节奏快，什么都讲究短平快，没有人有耐心静下心来做研究。”林阳告诉《中国科学报》。

暗藏隐忧

“其实，最早开始寻找‘枪手’的是在职研究生，他们的工作岗位需要学位做支撑，却没有时间自己写论文。”林阳读博时就遇到过一位在职读博士的同学，“他几乎从未上过课，平时工作又很忙，自己哪里有空写论文呢？”

实际上，在论文代写背后，藏着研究生生源及论文质量下降的隐忧。

中国科学院大学教授、中科院动物研究所研究员王德华认为，由于研究生扩招，招生质量难以保证，一些没有学术追求的、基础弱的学生，读了研究生。“原则上，没有经历严格学术训练的学生是不能获得学位的。”王德华告诉《中国科学报》。

所以，王德华表示，这种现象发生的原因可能是研究生自身没有严格的学术规范意识；导师没有尽职尽责，至少没有认真核查学生的论文情况。此外，王德华认为，我国对学术不端的处罚力度太轻、代价小，所以一些规定也就没有震慑力，“尤其是学术界已经明确有学术不端行为的人，如果一直没有受到处罚或处罚太轻，也会助长这种现象”。

另一方面，“在互联网时代长大的一代，他们的文字功底大都靠知识碎片堆积，不如以前。”林阳说。他在上世纪90年代初开始研究生学习，“当时没有互联网，我们需要拿着借书证去图书馆自己查找翻阅文献资料”。

王德华也在近几年的研究生论文中发现几类问题：首先，中文语言表达缺乏简练和严谨，标点符号应用混乱，且整篇文章缺乏逻辑性；其次，文章最后的参考文献引用随意，常常没有引用本领域最重要的、与论文有直接关系的论文；第三，有些研究生对国内本领域发展了解不足，引用国内文献数量较少。

“估计是转引的文献较多，并没有真正去查阅和阅读原文。”王德华说，“这些（问题）在学术上是不对的。”

思想太功利

除了质量堪忧，“速成”的功利思想让研究方法也发生了变化。“很多科研人员为了让论文看起来高大上，往往会使用国际先进的技术手段完成研究。”林阳打了个比方，有位科研人员要测量一棵大树树冠面积，他先用无人机后用激光测距等，积攒了一大堆数据并使用图形工作站运算后得出数据。“这就像用大炮打蚊子，用牛刀杀鸡。其实完全不需要。”林阳说。

令他更为忧心的是，运用高端技术手段的研究虽然往往能够发表在核心期刊，但是却无法真正应用到实际。“判断一定面积树木种类，如果该种类较为常见，且地形不复杂，那么使用激光雷达等手段可以探测，但如果在云南等地形复杂地区，树木种类繁多，即便是人眼都很难分辨极其相似的树木种类，激光雷达就更难应用。”林阳说。

“现在高校不仅实行学科差异化发展，而且将教师人才也分为三六九等，甚至有些人招进来只负责发论文，毫无教学经验。”林阳坦言。而且，他们的研究既无创新也无法应用到实践，用林阳的话说就是“上不着天下不着地”。

王德华也认为，如今部分科研人员科学精神丧失，没有理想和追求，所以难免会出现这种现象。

正如科学网博主、南京林业大学森林资源与环境学院教授李明阳曾在博客中写到的：究其根源，学位论文中出现的伪高大上、假接地气自然与最近若干年“四唯”有关……当大多数人对科研退避三舍、但科学研究却呈现一派繁荣景象的时候，说明这个国家的科学研究出了大问题：虚胖、难以持续！

针对当下的诸多问题，今年4月，科技部曾再次发文，明确要求破除“唯论文”不良导向，打造中国高质量科技期刊，从“三评”（项目评审、人才评价、机构评估）、“破四唯”（唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项）到弘扬科学家精神，都提出了具体要求。

专家认为，从“虚胖”到“有所为”，我国正在探索中不断优化，但依然有很长一段路要走。

（原题为《论文代写背后的科研隐忧 专家呼吁“速成”和“虚胖”难以持续》）